Länkar 2010-03-11

by Anders Emretsson on 2010-03-11

{ 4 comments }

Religionen, yttrandefriheten och Lars Vilks

by Anders Emretsson on 2010-03-11

”Varför kränka vanliga muslimer?”, undrar S-kvinnornas Nalin Pekgul. Hon känner sig sårad av att Muhammed avbildas som rondellhund eftersom hunden är ”oren” för muslimer. Eftersom jag i egenskap av hundägare har utvecklat ett starkt känslomässigt band till en av dessa ”orena” varelser känner jag mig i min tur vagt sårad över denna etikett på min vän, som dock är helt ovetande över det förakt Nalin Pekgul och andra muslimer känner för honom. Obekymrat fortsätter han att överösa mig med svansviftande kärlek för att jag gör sådana naturliga saker som att komma hem till honom eller ta med honom ut på promenad.

Pekgul är bekymrad över att muslimer blandas ihop med terrorister: ”Muslimska extremister tolkar islam på samma sätt som andra extremister i andra tider och på andra platser förvrängt andra ideologier och trosföreställningar.” Det är en bekväm analogi, men när hon utvecklar sitt resonemang blir det tydligt att hennes avståndstagande från extremism och terrorism främst gäller metoderna – upprördheten över att någon vågar framställa hennes heliga profet som oren delar hon.

Vi som är muslimer måste inom demokratins ramar vara beredda att visa vår upprördhet i de länder där vi nu lever. Vi får aldrig låta vår religion kapas av extremister som är motståndare till demokrati, yttrandefrihet och jämställdhet.

Och visst står det anhängare av både islam eller vilka andra religioner det vara må fritt att uppröras av Vilks skisser, Ecce Homo-utställningar eller andra ”kränkningar”, men vore det inte intressant även för de religiösa att fundera över var den här känsligheten kommer ifrån? För faktum är ju att frågan om yttrandefrihet inte verkar helt okomplicerad heller för muslimer som likt Pekgul ”står för ett sekulärt samhälle och inte vill blanda ihop religion och politik”. Att hon alls blandar in begreppet hets mot folkgrupp i diskussionen öppnar för glidningar som är smått obehagliga. På något sätt blir det en variant av ”blame the victim” när hon säger att Muhammedteckningarna blir ett vapen för fundamentalisterna:

– De får ytterligare en chans att säga ”titta hur de behandlar er här”. Vilks har försvagat alla de muslimer som slåss för yttrandefrihet och demokrati, säger Pekgul.

På samma sätt är SvD:s Stefan Eklunds fråga ”Vad gör Lars Vilks med sin frihet?” fel ställd vid fel tidpunkt. För det ska Stefan Eklund i sin roll som kulturchef högaktningsfullt skita i.

Att Lars Vilks bygger sitt varumärke genom den här affären är uppenbart sedan åratal och knappast något att uppröras över. Jag kan inte särskilt mycket om konst men om konstens värde på något sätt kan bedömas genom dess grad av angelägenhet i samhällsdebatten är Vilks slarviga och fula teckning de senaste årens viktigaste svenska verk.

{ 0 comments }

Länkar 2010-03-10

by Anders Emretsson on 2010-03-10

{ 0 comments }

Länkar 2010-03-09

by Anders Emretsson on 2010-03-09

{ 0 comments }

Länkar 2010-03-08

by Anders Emretsson on 2010-03-08

{ 2 comments }

Oreskes bemöter förnekarargument

by Anders Emretsson on 2010-03-08

För er som inte omedelbart känner igen namnet är Naomi Oreskes en av de mer tongivande vetenskapshistorikerna inom klimatområdet. Hon ligger bakom den omtalade undersökningen som visade hur stark den vetenskapliga konsensusen är i klimatfrågan, Beyond The Ivory Tower. Nu är hon aktuell med boken Merchants of Doubt.

Jag har inte hunnit med hela föreläsningen än, men av vad jag sett verkar det vara väl använd tid.

{ 0 comments }

Nej, inget fusk

7 mars 2010

Trist att DN:s ledarredaktion lyckas röra till det så:
I slutet av förra året visade en e-postläcka att forskare som ingått i panelen försökt dölja uppgifter som talar mot IPCC:s tolkning av klimatförändringarna.
Det var med stor sannolikhet ett dataintrång och ingen ”läcka”, och nej, forskarna försökte inte dölja uppgifter som talar mot IPCC:s tolkning av klimatförändringarna. [...]

View Comments Läs mer →

Länkar 2010-03-07

7 mars 2010

Keep your eye on the ball
Svenska pseudoskeptikerna Stockholmsinitiativet får sina femton minuter i det internationella rampljuset. Connolley drar ner brallorna på Göran Ahlgren.

Is the UK subsidy for solar PV a good use of scarce funds?
Chris Goodall räknar: ”Without large subsidy or huge increases in the future prices of electricity, solar panels are a terrible investment.”

Arctic [...]

View Comments Läs mer →

Välkommen till forntiden, DN

5 mars 2010

DN:s nya strategi med hård ransonering av pappersmaterialet på nätet märks allt tydligare. Det är symptomatiskt att kulturdelens stort uppslagna inlägg i konservatismdebatten av Johan Tralau inte finns på nätet och alltså inte går att länka till. Uppmuntrar inte riktigt debatt.
Inte heller papperstidningens huvudnyhet om de illavarslande arktiska metanutsläppen har redaktionen funnit för gott att [...]

View Comments Läs mer →

Jag – en liberal

5 mars 2010

Den högerns idédebatt som rasar i Svenska Dagbladets kulturdel och annorstädes går till stor del över mitt huvud, men jag tycker (som vanligt) att Johan Norberg är redig och resonlig i sitt inlägg:
Vi är helt enkelt tillbaka i den gamla konflikten mellan liberalism och konservatism. Historiskt är de förstås motsatser. Det var liberaler som rev [...]

View Comments Läs mer →