miljö, politik, samtidskommentarer

• Med täckta ansikten kan vi inte mötas | Kulturdebatt | SvD

  Hann inte kolla in Alcála i söndags men hans case är rätt övertygande. Jag saknar dock frågan om vad följderna av ett burka- och niqabförbud faktiskt skulle bli. För inte tror väl någon att kvinnorna som i dag har niqab skulle ta av – eller tillåtas ta av – den om den förbjöds på allmän plats?

• SvD Opinion: ”En naturlig plats för makthavarna” | SvD

  Det var rörigt tidigare. Första intrycket av nya sajten är gott rent grafiskt. Att det är en massiv borgerlig övervikt är förhoppningsvis en tillfällighet.

• Renat vatten når inte fram – DN.se

  Jag repeterar: Faran är inte över för Pakistan.

• Gmail Priority Inbox: 5 Tips for Better Productivity

  Jag är helsåld på Priority Inbox. Nu är det dags att ta nästa steg.

• Climate change and nuclear power: it isn’t broke, but it does need fixing

  Om vi accepterar att kärnkraft inte är perfekt kanske vi också kan acceptera att den kan förbättras? Graham Wayne (och The Guardian) resonerar intressant om hur kärnkraft kan spela en viktig roll i utvecklingsländerna.

• Geological Society: Acidifying oceans spell marine biological meltdown “by end of century” – Co-author: ”Unless we curb carbon emissions we risk mass extinctions, degrading coastal waters and encouraging outbreaks of toxic jellyfish and algae.”

  Det är dags att ta problemet med försurning av världshaven på allvar. Och här förslår inga imaginära silverkulor som ”cloud whitening”, den enda lösningen är – ja, just det – minskade utsläpp av koldioxid.

• RUT

  Magnus Westerstrand – eller kanske snarare Uppdrag granskning – tar upp en aspekt på rut-debatten som jag inte tänkt på tidigare: Att fattiga människor i till exempel Baltikumlämnar sina barn för att jobba i Sverige.

• Op-Ed Columnist – It’s Witch-Hunt Season – NYTimes.com

  Lyckades missa Krugman i söndags men hittade den nu via Wonk Room. Ruskig, och ruskigt bra, om den republikanska politiska diskursen.

• Russia submits ”breakthrough” carbon-cutting project

  För oss som hoppas att utsläppshandel och flexibla mekanismer ska ge snabbare utsläppsminskningar är Joint Implementation Track 2 viktigt, och det här en Big Deal. För er andra, kanske inte.

• Does wind power reduce carbon emissions? Counter-Response

  Vindkraften är inte invändningsfri, och det är olyckligt om motståndet från klimathotsförnekarna gör seriös diskussion – som denna på Brave New Climate – omöjlig.

• Iraq: What Did We Win, And What Did It Cost?

  Hisnande siffror och ännu mer nedslående summering av kostnader i form av människoliv. En tragisk historia som förstås inte är slut ännu.

• USGS report: Asian glacier retreat, driven by climate change, “increases the likelihood of outburst floods that threaten life and property in nearby areas” – Rapid melting threatens water supplies to millions

  Det kanske kan vara på sin plats med en påminnelse: Trots att 2035 var ett felaktigt årtal för glaciärernas försvinnande smälter de. Och redan i dag har detta konsekvenser – bland annat bidrar det till översvämningarna i Pakistan.

• ”Sveriges bästa skola ska finnas i Danderyd”

  Skönt att Alliansen gör att det lönar sig att anstränga sig.

{ 1 comment }

• Gmail Priority Inbox Launches: Your E-mail Will Never Be the Same

  Nu jävlar ska det bli ordning och reda! Jag börjar med en storstädning.

• What Kevin Trenberth Has to Say

  “There should be condemnation of the abuse, misuse and downright lies about the emails,” says Trenberth. “That should be the real ClimateGate!” Hear! Hear!

• Bjørn Lomborg’s missing questions | Howard Friel

  Lomborg fortsätter köra samma spel. Howard Friel avslöjar – åter – kungen av falska dikotomier.

• Hur antroposoferna handskas med oliktänkande

  Sekonderar Patrik: Dra in tillstånden för Waldorfskolor. Vi övervägde faktiskt i vår okunskap att sätta vår dotter i Waldorfskola 2001. Och det riktigt otäcka är att det främst var logistiken som gjorde att vi valde bort det alternativet.

• Män, våga vara privata av Elin Grelsson

  Riktigt bra text av Elin Grelsson. Inte för att jag kommer att våga vara privat – jag har en del att reda ut med mig själv innan det är dags. Och tyvärr är jag knappast ensam, jag misstänker att ganska många män har så taskig kontakt med sitt eget känsloliv att det inte är aktuellt att använda det som utgångspunkt för politisk analys. Kanske är det också därför de blir så arga.

• IPCC report card

  Som vanligt tänkvärt av Gavin Schmidt.

• Climate panel must ‘fundamentally reform’ to survive

  En bra sammanfattning av granskningen av IPCC.

• Breaking: Judge rules against Cuccinelli’s witch-hunt aimed at Michael Mann and climate science

  Så fort en något så när frisk person får får något att säga till om åker alla fusk- och korruptionsanklagelser ut genom fönstret. Skönt för Mann och skönt för vetenskapssamfundet. Och för alla andra – ett samhälle som tillåter häxjakt på forskare som kommer till obekväma slutsatser har påbörjat en lång resa nedåt.

• Apokalypsens gosiga mörker: Nej och åter nej, vi är inte för många

  Anders Bolling är säker på att befolkningstillväxten inte är något problem. Och han har ju i alla fall rätt i att den gröna revolutionen gjorde att Paul Ehrlichs varningar för hundratals miljoner döda i svältkatastrofer kom rejält på skam. Men det vatten- och energiintensiva industrijordbruket är inte (åtminstone inte självklart) hållbart på längre sikt, och att nio miljarder människor som alla har eller jagar en europeisk eller amerikansk levnadsstandard skulle vara problemfritt för klimatet är svårt att tro.

  Problemet med en åldrande befolkning kommer vi inte undan genom att skaffa fler barn utan skjuter möjligen upp. Så länge medellivslängden ökar kommer det att bli fler gamla. I mina ögon är det konstruktiva snarare att försöka jämna ut befolkningsstrukturen genom migration.

{ 0 comments }