• Nature Stunner: “Global warming blamed for 40% decline in the ocean’s phytoplankton” « Climate Progress

  En riktig rysare.

• With the global climate pact dead, China gets hungry for U.S. factory pork

  Utan klimatlagstiftning i USA ingen global överenskommelse, och utan global överenskommelse ingen begränsning av Kinas utsläppsökningar. Konsekvenserna är skrämmande.

• Global warming pushes 2010 temperatures to record highs

  Jo, just det. Det har varit – och är – varmt.

• Obama must take a lead on climate change – and soon | Jeffrey Sachs

  Obama har gjort många besvikna. Frågan är om han har kraft att följa Jeffrey Sachs råd. Jag är pessimist.

• Waste heat vs greenhouse warming

  Den mest lättbegripliga förklaringen av varför spillvärme är ett ickeproblem jämfört med växthuseffekten kommer – förstås! – på Skeptical Science.

• Who Cooked the Planet?

  Girighet och feghet orsakade klimatlagstiftningens fiasko i den amerikanska senaten. Som vanligt raka och stenhårda puckar från Krugman.

• The failed presidency of Barack Obama

  En tragisk historia, men väl berättad.

• Assessing global surface temperature reconstructions

  Grym post igen på Skeptical Science. Kontrasterar tydligt mot Peter Stilbs tramserier på Klimatskammen.

• The Atlantic’s Clive Crook needs to retract his libelous misinformation and apologize to Michael Mann

  Joe Romm är fortfarande jobbig, men han gör fortfarande ett viktigt jobb.

• Peter Stilbs imponerar …

  Nä, Peter Stilbs imponerar som vanligt inte alls. Under Bo Jonssons ironiska rubrik blir professorn i stället fullständigt söndersmulad.

• The Montford Delusion

  Tappert försök av Tamino att förklara vad kontroversen kring den så kallade ”hockeyklubban” egentligen handlade om. Kontrasterat mot en i raden av patetiska konspirationsteoretiska drapor.

• Dems Abandon Comprehensive Energy Legislation | TPMDC

  Jahapp. Så var det med det. Förbättrar inte direkt förutsättningarna inför Cancun.

• A statement from Professors Paul Davidson, James Galbraith and Lord Skidelsky

  Full sysselsättning FTW!

• NAS – The National Association of Scholars :: Articles “Climategate”: A Different Perspective Kerry Emanuel

  Grymt bra sammanfattning av ”Climategate” av en tung expert inom området: MIT-professorn Kerry Emanuel.

• 3 levels of cherry picking in a single argument

  Tjatigt att rekommendera i stort sett varenda inlägg på Skeptical Science, men när allt är så bra, vad göra?

• The Passing of a Climate Warrior – Dot Earth Blog – NYTimes.com

  Otroligt sorgligt. En stor vetenskapsman och, vad det verkar av det jag sett, läst och hört, en fin människa.

• Part Three: Response to Goddard

  Det är kul med kunskap. Och med polemik. Tillsammans blir det jättekul.

• Climategate and Guantanamo

  Hinner inte nu, men Michael Tobis blogginlägg (det här är bara den senaste i raden) om klimatdebatten förtjänar en ordentlig genomtröskning vid tillfälle. Ine minst för att han som forskare tar ett rejält grepp om medias roll. Det börjar faktiskt kännas som om det finns något ganska stort där inne.

• Part One: How do ice sheets lose ice?

  Som vanligt på Skeptical Science – underbar folkbildning.

• Monckton tries to censor John Abraham

  Visa stöd för John Abraham. Nu.

• Monckton's response to John Abraham is magnificently bonkers | George Monbiot | Environment | guardian.co.uk

  Monckton försöker strypa den debatt han utger sig för att vilja ha. Ironiskt är ett understatement.

• I think that they might have to rename it the Monckton gallop

  Säga vad man vill om Monckton, men debunkningarna av hans tokerier är i alla fall underhållande.

• What's in a trend?

  Skeptical Science fortsätter skämma bort oss klimatnördar. Lysande om temperaturtrenden.

• Energy cheaper than from coal

  Det låter verkligen bra. Så varför byggs det inga toriumreaktorer?

• So What Happened with ClimateGate?

  En riktigt bra sammanfattning. Sista ordet sagt? Hoppas det.

• Wetterstranddebatten – mina reflektioner

  Frågan är om jag inte hellre skulle rösta på Johan Norberg än på Maria Wetterstrand. Så långt har det gått.

• Editorial – A Climate Change Corrective – NYTimes.com

  Det vore snyggt om svenska dagstidningar gjorde liknande korrigeringar.

• What Have We Learned?

  Keynes-Hayek 1-0.

• Littorin- en iskallt cynisk krishantering | Paul Ronge Media AB

  Ronge vet vad han talar om.

• Ten Nations at ‘Extreme Risk’ Because of Water Shortages, Report Says

  Som påpekats många gånger: Det är de som redan är utsatta som drabbas hårdast av klimatförändringarna.

• The Yale Forum on Climate Change & The Media » Black Carbon’s Grey Areas

  Bra läsning om ”De bruna Molnen”.

• Expert credibility in climate change [Environmental_Sciences]

  Den har fått en del kritik (alltså inte bara den vanliga förutsägbara struntkritiken utan riktig kritik) men studien är ändå intressant.

• Climate scientist: “Positive carbon-climate feedback is still very likely” — and even without “a runaway feedback,” warming will be “substantial and critical” – Plus a review of recent research on amplifying feedbacks

  Det är allt mer sällan man får bra kontext på Climate Progress (Joe Romm skriver bara längre och argare hela tiden) men det här är viktigt.

• TCASE 11: Safety, cost and regulation in nuclear electricity generation

  Det här är annat än Solveig Ternström.

• RealClimate: A simple recipe for GHE

  Inte alls så simpel, men väldigt läsvärd.

• Only In It For The Gold: The Krypton Cataclysm: Why So Few Survivors?

  Obehagliga likheter …

• BBC News – CRU climate scientists 'did not withold data'

  Ännu en undersökning, ännu en bekräftelse av att ”Climatgate” var en enda stor bluff.

• Take real action on climate change – Part 2 – the FAQ

  Dags för den svenska miljörörelsen att vakna upp. Barry Brook avlivar de vanligaste myterna om kärnkraft.

• IFR FaD 5 – the Gen III and Gen IV nuclear power synergy – why we need both

  Kärnkraften måste byggas ut med den reaktorteknologi som finns tillgänglig i dag, samtidigt som vi satsar på Generation IV. Borde vara ganska självklart egentligen.

• Israels värld – DN.se

  Göran Rosenberg ställer den avgörande frågan: Hur länge kan Israel leva i en värld för sig?

• NASA: The 12-month running mean global temperature has reached a new record in 2010 — despite recent minimum of solar irradiance – "We conclude that global temperature continued to rise rapidly in the past decade" and "there has been no reduction in the global warming trend of 0.15-0.20°C/decade that began in the late 1970s."

  2010 kan mycket väl bli det varmaste året hittills. Kan vi nu i alla fall slippa debattera frågan om det överhuvud taget pågår en uppvärmning? Jaha. Nähä.

• Nasa scientist James Hansen condemns attacks from 'politicised' media | Environment | guardian.co.uk

  Hansen är alltid värd att lyssna på.

• ”Israels brott mot folkrätten kräver kraftfulla åtgärder” – DN.se

  Ska försöka blogga ordentligt om det här senare, men viktigast är att läsa Pierre Schori i dag.

• FT.com / Technology – Google ditches Windows on security concerns

  Joakim Jardenberg spekulerar om det här kan vara (ytterligare) en tipping point i kraftmätningen Apple-Microsoft. Tanken svindlar.

Sitter på ett seminarium om ungt ledarskap och hållbar utveckling på Briggen Tre Kronor och lyssnar på f.d. forskningsminister Lars Leijonborg sjunga kunskapens lov. I sitt föredrag tog han avstamp i ett besök vid ett brunkolsbrott i östra Tyskland och Vattenfalls ccs-anläggning i samma land, och hans slutsatser av historien (de var positiva) var inte desamma som mina (vilka är negativa). Det ska dock bli intressant att höra de följande talarna som är av något yngre årgång.

Det blev en tidig morgon för att hinna med färjan 04:50 men jag sov gott både i taxin och på båten. Efter ankomst till Visby fick jag frukost på ett ABF-LO-seminarium om arbetarklassbegreppet där Jenny Wrangborg (Kallskänkan) läste ett par av sina dikter och samtalade med Wanja Lundby-Wedin. Trevligt.

Klockan 15:30 är jag själv paneldeltagare vid ett seminarium i serien Samspråk i Almedalen, anordnat av FAS, Formas, Riksbankens jubileumsfond och Vetenskapsrådet. Titeln är Klimatet förändras – men vad gör vi? och jag ska diskutera just denna fråga med nationalekonomen Runar Brännlund och moderate riksdagsmannen Lars Hjälmered. Jag tror att det blir ett intressant samtal, och är självfallet glad för alla som vill komma och lyssna och diskutera.

• Vidrigt och kanske ett klart folkrättsbrott

  Jakob Heidbrink talar klarspråk och det är bara att instämma.

• ”De skrattade bara.” Så berövades Safet sitt människovärde – DN.se

  Skakande. Viktigaste läsningen på mycket länge.

• Kommun anlitade medium mot spöken | Inrikes | SvD

  Undrar hur stor del av personalen som upplevde spökerierna.

• Dear “Google” Galileo: five reasons we know why you are not a scientific genius « Watching the Deniers

  Oj vad många som borde läsa detta.

• Hyckleri att vara emot brudöverlämning. « Lisa Magnusson

  Yeah, what she said.

• Lättare – och svårare – att kommentera på hd.se – Sören Karlsson

  Ju fler som kör Disqus desto roligare!

• The significance of the CO2 lag

  ”So when someone mentions to you that CO2 lags temperature, remind them they’re actually invoking evidence for a positive feedback that further increases global warming by an extra 15 to 78%.”

• Woody Guthrie award to The Science of Doom

  Eftersom allt John Cook gör är så otroligt lysande är det bara att lägga hans rekommendation (http://scienceofdoom.com/) i rss-läsaren.

• How Will They Spin This?

  Vi är fler än Krugman som undrar.

• Jeremy Jackson: How we wrecked the ocean | Video on TED.com

  Varning för undergångsstress. Men se den ändå.

• Dan Ariely on our buggy moral code | Video on TED.com

  Det gör nästan ont när man börjar titta på sitt eget beteende i ljuset av Dan Arielys forskning.

• Dude, environmental economics IS neoclassical

  ”En del av dem som rasar mot den neoklassiska ekonomins tillkortakommanden vet verkligen inte vad de rasar emot.” Så sant.

• Vad man "lägger ut på nätet" är ingen avgörande fråga

  Martin Jönsson har helt rätt och Gunilla Herlitz har helt fel. En begränsad webb är på intet sätt ett försäljningsargument för papperstidningen – tvärtom.

• Tjohej tjohej: Antiidiotfilter

  Tekniken – och Simon – är vår vän! Bäst i dag!

• China Nuclear Sets Up Fourth-Generation Plant Venture (Update1) – BusinessWeek

  Lovande nyheter. Den enda hållbara invändningen mot fjärde generationens kärnkraft är den lilla detaljen att den inte finns i verkligheten. Om kineserna faktiskt bygger en reaktor kan det börja hända saker.

• Roger Ebert: Why I Hate 3-D Movies – Newsweek.com

  Med min biobesöksfrekvens är det här ingen stor fråga, men jag håller nog med Ebert här: Låt 3-D vara en grej för Avatar och andra animerade megaspektakel.

• Historisk spurt krävs av alliansen – DN.se

  Alltså, jag tycker verkligen det är bra. Vi behöver inte fyra år till med borgerlig regering. Samtidigt är jag överraskad eftersom de rödgröna verkligen inte har skött sig särskilt lysande. Det blir till att rösta på det minst dåliga alternativet. Som vanligt.

• Opinionsbildaren

  Oj vad bra. Det är sånt här jag önskar att jag orkade/ hade tid/var tillräckligt begåvad för att göra. Hat tip: @pellet

• Ge våldet dess rätta namn

  Katarina Wennstam agerar språkpolis. Sådana behövs, och inte främst för att jaga särskrivningar.

• Jakten på en berättelse

  Jag får erkänna att mitt intresse för Första maj har varit ganska svalt de senaste årtiondena, men vad sossarna hittar på i år betyder faktiskt något.

• Who's being naive? Yet more from J. Curry

  Vet inte riktigt om den debatt som blossat upp om och med klimatforskaren Judith Curry är värd att sätta sig in i på allvar. James Hrynyshyn på Island of Doubt summerar affären på ett vettigt – och framför allt kort – sätt. Den som orkar kan ju leta sig vidare bakåt därifrån.

• Common graphical tricks and the Medieval Warm Period

  (Nästan) allt John Cook gör på Skeptical Science förtjänar att favoritmärkas.