• Anton Abele: Jag skrattar åt Twittermaffian – Debatt – Expressen.se

  Jag brukar ha som princip att bara länka till sådant som verkligen är läsvärt och Abeles debattartikel är verkligen inte det. Men den är anmärkningsvärd. För balansens skull: Läs även Fredric Kjellbergs svar på Second Opinion.

  Det har blivit ett långt uppehåll, och många av länkarna nedan är följaktligen lite nattståndna. Men det finns ändå mycket där som bör läsas. Och jag ska försöka sköta bloggandet bättre framöver så att det blir färskare varor.

• Öppet hos MP, stängt hos S

  Nog verkar MP bättre rustat för framtiden än S alltid. Expressen har helt rätt i att det knappast är ett styrkebesked att Lena Sommestad ses som ett framtidsnamn hos Socialdemokraterna.

• Smackdown: climate science vs. climate economics

  David Roberts utvecklar resonemanget i en artikel längre ner i den här länksamlingen, och han exemplifierar även i någon mån det jag skriver om nedan – de grundmurade uppfattningar som får oss att avfärda ekonomernas ganska odramatiska scenarier som otänkbara, på samma sätt som klimathotsförnekarna avfärdar de mer dramatiska resultaten från klimatvetenskapen.

• More frequent drought likely in Eastern Africa

  Dåliga nyheter för Östafrika, som enligt tidigare modeller verkat kunna räkna med fuktigare klimat.

• Department of Energy seeks to cut solar costs by 75 percent | Reuters

  Priset för solenergi har fallit kraftigt de senaste åren. Om kostnaderna kan reduceras med tre fjärdedelar på ett årtionde måste Steven Chus ”sun shot” vara bland historiens bäst investerade 27 miljoner dollar.

• The Economist: “The high cost of food is one reason that protesters took to the streets in Tunisia and Egypt.” – Nobelist Krugman: ”It sure looks like climate change is a major culprit” in the extreme weather that has run up food prices

  Det borde egentligen vara okontroversiellt. Självklart är ekonomin en viktig faktor bakom protesterna i Afrika och arabvärlden, och det är ställt utom rimligt tvivel att klimatförändringarna har bidragit till de torkkatastrofer som driver upp matpriserna. Ändå är det fortfarande sällsynt att man vågar göra kopplingen.

• Paul Haggis Vs. the Church of Scientology : The New Yorker

  Ännu en mastodontartikel från New Yorker. 49 A4-sidor i utskrift och egentligen är det mer än ämnet förtjänar, men vad gör det när det är så ruskigt välskrivet och spännande.

• Gradual Trends and Extreme Events

  Krugman är verkligen en ypperlig pedagog. Man är lite bortskämd med det i hans ekonomiskriverier, men påminns om det varje gång han skriver om klimatfrågan.

• Speaking of Extreme Weather

  Kina märker allt mer av följderna av klimatförändringarna. Många blir lidande, och inte bara i Kina eftersom stigande vetepriser drabbar fattiga i hela världen hårt.

• The 2010 Amazon Drought

  Torkan i Amazonas har knappast rapporterats alls i svenska medier, vilket är både lite gåtfullt och olyckligt med tanke på skalan och konsekvenserna. Eller vad sägs om följande:

  Simon Lewis and his co-workers calculated that the impact of the 2010 drought amounted to an effective net transfer of 2.2 gigatonnes (billion tonnes) of carbon from the biomass to the atmosphere.

  To put this into perspective, 2.2 gigatonnes is comparable to the emissions resulting from fuel burning in 2008 from India and China combined, according to the IEA. One dry year in the Amazon, therefore, may have made as big a contribution to greenhouse gasses as the annual contribution of the two largest developing economies.

  Var det någon som sade ”tipping point”?

• China to impose green tax on heavy polluters

  Mycket av utvecklingen i Kina väcker förtvivlan, men positiva besked är desto roligare eftersom det är en sådan jätteekonomi. Miljöskatter här kommer att göra skillnad.

• If cost and schedule is the real hinderance to new nuclear, there are available solutions

  En sanning värd att påminna om. Kostnad och tid är variabler, inte konstanter, och de kan påverkas.

• Costs of inaction: the economics of high-end warming

  Det här är det intressantaste området i klimatdebatten just nu, vågar jag påstå. Många av oss som engagerat oss i frågan har gått in i diskussionen med en ganska grundmurad inställning att vi har rätt och att det bara handlar om att bekräfta detta. För oss var Sternrapporten en bekräftelse på det vi redan visste, och det har varit lätt att behandla ekonomer som kommit fram till andra slutsatser som suspekta och fel per definition.

  Som Goodstein skriver tenderar ekonomer att utfgå från motsatt håll: ”The default assumption is that capitalism will march relentlessly on, regardless of climate change (or peak oil, or fresh water, or top soil shortages).”

  De ekonomiska modellerna har ännu större osäkerheter än klimatmodellerna, och bättre analysverktyg behövs. Till att börja med kanske vi alla skulle öppna våra sinnen och ifrågasätta våra förutfattade meningar lite mer.

• Arbetaren varslar alla anställda | Medievärlden

  Svårt att ta det här så hårt. Arbetaren har överlevt sig själv och har blivit allt mer onödig. Nästan så att det vore en större besvikelse om tidningen överlever.

• Johannes Forssberg: Sätt ljus på fas 3 – Ledare – Expressen.se

  Vi har skrivit en del om eländet i LO-Tidningen. Bra att det får mer spridning, för det här är ovärdigt.

• Ny socialism – jordens räddning | Kultur | Aftonbladet

  Jaha. Själv tror jag mer på en ny kapitalism som jordens räddning. Om socialism är ett svar så är det på en annan fråga.

• Två Hansen-citat

  Anders Martinsson på Uppsalainitiativet har gjort det många andra, till exempel Germund Hesslow på Newsmill nyligen, inte orkat bemöda sig med; nämligen att kolla källorna.

• Soares 2010: en riktigt dålig artikel

  Ännu ett mycket bra inlägg på Uppsalainitiativet, denna av Lars Karlsson.

• Should We Worry about Egypt Becoming Democratic?

  Ännu en röst för demokrati i Egypten — även om den ger ett annat resultat än vi helst skulle önska.

• Why Leprechauns Can’t Explain The Recent Warming

  Faktiskt rätt kul om man är tillräckligt nördig.

• Johannes Forssberg: Bannlys inte Brödraskapet – Ledare – Expressen.se

  Som vanligt vettigt av Johannes Forsberg om den egyptiska revolutionen. Mer om varför ”vi” (usch vad jag har svårt för det ordet i såna här sammanhang) inte ska motarbeta Muslimska brödraskapet längre ner.

• Watching Thugs With Razors and Clubs at Tahrir Sq. – NYTimes.com

  Vid sidan om Al-Jazeera är New York Times Nicholas Kristof den kanske bästa källan till information om vad som händer i Egypten, eftersom han faktiskt är där och eftersom han ser saker och kan sätta dem i ett sammanhang. Riktig journalistik liksom.

• Republicans Vote To Repeal Obama-Backed Bill That Would Destroy Asteroid Headed For Earth | The Onion – America's Finest News Source

  The Onion när den är som bäst.

• The Daily: It’s a Second-Rate iPad Magazine, Not a Newspaper [OP-ED]

  Prenumererade Ipad-appar kommer att ha svårt att konkurrera med gratiswebben. Vi ska förstås inte räkna bort The Daily än, men visst är det en besvikelse att man inte satsat hårdare på innehållet.

• LET US INDEED LEARN THE LESSONS OF HAMAS « Pandaemonium

  Viktig lärdom från Gaza: Även om det vore fruktansvärt olyckligt med ett islamistiskt maktövertagande är den stora faran att Väst av rädsla för ”fel resultat” försöker motverka demokratiseringen. Dels för att det vore principiellt fel, men också för att det vore kontraproduktivt och bara skulle stärka fundamentalisterna.

• Global warming skeptic: Christopher Monckton

  ”Alla” i klimatbloggosfären länkar till den här, så då får väl jag göra det också? En fantastisk resurs, som alltid hos Skeptical Science.

• IFR: An optimized approach to meeting global energy needs (Part I)

  Eftersom jag vet att ni aldrig får nog av att läsa om ny kärnkraft.

• Revolution sker inte på Twitter – Computer Sweden

  Marcus Jerräng (@blisk) börjar bli lite av en Tung Snubbe – han förstår tekniken och de sociala medierna bättre än de flesta men förfaller inte till den halvreligiösa tillbedjan till internet som är allt för vanlig i de här sammanhangen.

• Den första Faktoid-dagen

  En del viktigare än annat men allt underhållande. Sprid!

• We Should Have Imposed a Carbon Tax 50 Years Ago. We Still Should Impose a Carbon Tax

  Vi säger det en gång till.

• Dropbox on Quora

  Läsfester dyker ibland upp där man inte riktigt väntar sig dem. Det här är en sådan. (Saknar du Dropbox? Klicka här: http://db.tt/zQMWd4T)

• Mass Ocean Fertilization Unlikely to Significantly Cut CO2, Study Says

  Men handen på hjärtat, det förstod vi väl redan tidigare?

• The Oil Drum | What's Behind Egypt's Problems?

  Talande grafik för oss historiematerialister. Hat tip: Effektbloggen

• An atlas of pollution: The world in carbon dioxide emissions

  Glöm inte siffrorna för per-capita-utsläpp bara.

• History repeating itself

  Insiktsfullt (verkar det) om parallellerna mellan murens och Sovjetunionens fall 1989-1991 och omvälvningarna i arabvärlden nu. Ett genomgående tema är att USA – och säkert västvärlden allmänt – förleds av sina förutfattade meningar och är helt oförmögna att förutse och förstå de folkliga resningarna.

• #109) How to NOT Communicate Global Warming to the Public

  Ett gäng viktiga punkter av Randy Olson, som vi som kommunicerar om klimatförändringarna måste ta till oss. Citatet ”Shouting fire when nobody even has arrived at the theatre yet” sammanfattar ganska väl varför den så kallade ”allmänheten” tappat intresset.

  Olsons recept? Humor, känslor och ”historier”.

• Amy Chua and the “Tiger Mother” Craze : The New Yorker

  Elizabeth Kolbert skriver fantastiskt om den kinesiska tigermamman Amy Chua (som jag länkade härom veckan) och gör processen kort med den lilla lilla dragning jag (pinsamt nog) känt till Chuas ultraauktoritära uppfostran.

• Two countries, two paths, one crucial lesson learned

  Förenklat, visst, men det är svårt att förneka fakta: Frankrike, och även Sverige, har lyckats betydligt bättre med att reducera koldioxidutsläppen med hjälp av kärnkraft än vad Danmark har gjort med vindkraft. Vilket inte betyder att vindkraft är värdelöst, men det visar att kärnkraften inte bör dömas ut.

• China Initiates Thorium MSR Project

  På amerikanska klimat- och miljöbloggar är Kinas försprång inom förnybar energi en big deal. Att Kina nu även vågar språnget med att utveckla en toriumreaktor (TMSR) borde oroa minst lika mycket.

• Follow-Up Case Study in Skepticism

  Illustrativt.

• Latest GRACE data: record ice loss in 2010

  Grönlandsisen är illa ute, avsmältningen fortsätter att accelerera. Bara så att det inte glöms bort.

• Evolving energy systems: The Swedish story « Climate Progress

  Roligt att påminnas om att många amerikanska miljödebattörer faktiskt ser Sverige som en succé, låt vara med ett och annat mindre förbehåll.

• North Atlantic Waters Preventing Greenland Ice Melt

  Denial Depot är pålitligt hysteriskt rolig. (Ja, det är ironi, och ja, det är tragikomiskt att det faktiskt måste understrykas.)

• Respektera oss politiskt korrekta – SVT Debatt

  Alldeles lysande av Supermiljöbloggens Sven Elander. Ungefär samma sak har sagts förr men det förtjänar att upprepas: ”Det finns inget PK-etablissemang. Bara en massa debattörer som saknar vettiga argument och som behöver ett slagträ i debatten.”

• Osaklig artikel i LO-tidningen « Henkas blogg

  Jag kan bara instämma i kritiken. Fredrik Lundberg argumenterar försåtligt.

• Utsläppsrätter « skagedal

  Simon sätter med sin osäkerhet fingret på att vi som debatterar utsläppsrätterna – och specifikt den eventuella försäljningen av Sveriges överblivna utsläppsrätter – inte riktigt vet vad frågan handlar om. Ändå, eller just därför, är han klokare än de flesta, mig inräknad.

• Resumé: Han släcker webben

  Djärvt. Vet inte vad jag ska säga annars.

Igår insåg jag efter ganska mycket skrivande om partiledarfrågan i Socialdemokraterna att jag inte hade något vettigt att tillföra. Här kommer en bunt texter som däremot har det.

• Inlåsta dementa lämnas utan tillsyn flera timmar per natt

  Bara som ett av många exempel på följderna av Baumols sjuka. Trots förmodat effektiv privat drift kan inte vårdbolaget Carema upprätthålla vad som borde vara en acceptabel lägstanivå på omsorgen.

• Behöver vi banker?

  Det här är långt från vad jag begriper mig på men icke desto mindre fascinerande.

• Richard Littlemore | On Climate Change: Is Individual Action Pointless?

  Intelligent resonemang som är svårt att inte instämma i åtminstone till en del. Jag vill dock understryka att det är rent kontraproduktivt att peka finger åt andra, oavsett hur du beter dig själv.

• Global warming: Climate change and evolution | The Economist

  Det är ju lite av ett tabu att dra paralleller mellan klimathotsförnekare och evolutionsdito (man ska ju inte förolämpa debattmotståndaren – väl?) men det här är ganska illustrativt. Eftersom det är The Economist kan man ju hoppas att det även läses och förstås av folk som är skeptiska mot vänster- och gröna agendor. Men förmodligen inte.

• NASA’s Hansen Presses Obama for a Carbon Cost and Nuclear Push – NYTimes.com

  Inget nytt i att James Hansen vill ha en koldioxidskatt och satsning på ny kärnkraft eller i att jag håller med honom. Men att Obamaadministrationen inte har konsulterat Hansen är smått förskräckande.

• Handlar hela debatten alltså om Carl Bildts ordval? | SvD

  Det är ett oroande tecken på mitt förborgerligande att jag så ofta håller med @sannarayman. Men jag har faktiskt inte förstått vad i det Bildt och Billström sa i Baghdad som är så upprörande.

• Carol Browner to leave White House – Mike Allen and Darren Samuelsohn – POLITICO.com

  Svårt att inte se det här som ett svårt avbräck för klimatarbetet i Vita huset. Trist.

Tunn länkbunt i dag. Så blir det ibland.

• ”Varför blev Marcus Birro ett offer?” – Dagens Media

  Martin Schori skriver bäst om det så kallade ”näthatet”.

• Grönlands is smälter snabbt | Inrikes | SvD

  Ingen överraskning om man har följt trenden några år, men en intressant fokusering på återkopplingen från sjunkande albedo. I det sammanhanget vill jag även rekommendera gårdagens inlägg på Skeptical Science om hur den minskande arktiska isen betyder kraftigare uppvärmning.

• – F-kassan, får jag ligga med min man? | Debatt | Aftonbladet

  Det här tyckte jag faktiskt var en ganska fin debattartikel apropå begreppet ”arbetsförmåga”.

Tillbaka efter några dagars paus. Rekommenderar verkligen Climate Progress-inlägget om James Hansens och Makiko Satos paper. Känns betydligt viktigare än SEI:s fluffigheter på DN Debatt.

• ”2011 blir ett viktigt år för en hållbar global framtid” – DN.SE

  Ytterligare en kommission, en ”chief scientist”, ytterligare ett ”initiativ till en samordning”. Är det verkligen vad som saknas i klimatarbetet?

• Luf kräver att Billström avgår – DN.SE

  Jag har i ärlighetens namn svårt att bedöma hur upprörande Billströms och Bildts uttalanden i diskussionerna i Irak var, men Billströms sätt att vägra svara på frågorna visar tydligt att han inte är vuxen uppdraget. Avgång verkar lämpligt. Men det är väl ingen annan som vill ha jobbet.

• Näthatarna är som arga tonåringar | jardenberg unedited

  @jocke är helt klart något på spåren (även om jag tycker att han misstolkar Magdalena Ribbing grovt – det handlar inte om att ”generellt se ner på dem som kommenterar” utan om att inse att det inte är en själv – ”offret” – det är fel på utan att de flesta som kränker faktiskt har alldeles egna problem som ligger bakom beteendet.

  Men som sagt, @jocke vore inte den han är om han inte hade tänkt en hög klokheter om frågan, och den som lyser klarast här är den här: ”Alldeles för sällan deltar den som startade diskussionen i fortsättningen av den. Journalisten har ju satt punkt och gått vidare – oavsett om diskussionen lever kvar. Många problem, allihop ganska självklara om man har grundläggande koll på hur kommunikation fungerar. Eller hur?” Sant.

• Must-read Hansen and Sato paper: We are at a climate tipping point that, once crossed, enables multi-meter sea level rise this century

  Lång och matig post av Romm om Hansens och Satos nya paper. Inget för den lättskrämde.

• Ann-Charlotte Marteus: Jimmie Åkesson, dårarnas drabant – Ledare – Expressen.se

  Shooting fish in a barrell.

• China Goes to Nixon

  Så fick man lära sig något i dag också. Tack, magister Krugman.

• Kall fusion – nu ska den vara klar för produktion – NyTeknik

  Jag är skeptisk.

• Researchers Say ”No Evidence” of Weyburn CO2 Leak

  Jag har förstås ingen aning om hur det ligger till med eventuellt läckage från ccs-anläggningen i fråga, men risken för sådant är en av många anledningar till att jag är skeptisk till koldioxidinfångning. Och sånt här gör knappast oron mindre.

• Brittisk parlamentsrapport: Ransonering nödvändig inom tio år

  Jonstad och resten av Effektgänget har talat sig varma för koldioxidransonering i några år nu. Utan att instämma i den hysteriska kören som ser personliga utsläppsrätter som inkörsport till ett 1984-samhälle ställer jag mig ändå tvekande till effektiviteten och genomförbarheten.

  Vi börjar så i dag.

• Online news service promotes false climate change study

  För balansens skull är det väl bra att notera att det förekommer förvillande i klimatfrågan även i form av horribla överdrifter. Och att skällsordet ”alarmist” i något enstaka fall faktiskt är berättigat.

  Notera att Realclimates Gavin Schmidt (av svenske smutskastarprofessorn Peter Stilbs utnämnd till ”huvudskojare”) tillbakavisar de felaktiga uppgifterna.

• Amy Chua Is a Wimp – NYTimes.com

  Provokativt och kul och inte alls utan poänger av David Brooks (som annars sällan skriver så) om Amy Chuas och andra kinesiska mammors järnhårda regim. Inte minst avslutningen är en uppvisning i subtil sarkasm.

• Meteorologen har inte alltid rätt

  Uppsalainitiativets Lars Karlsson tar på sig uppgiften att bemöta meteorologen Tage Anderssons förvillelser på Newsmill. Med den äran, kan tilläggas.

• Lena Sommestad: S måste våga att tygla marknaden

  Som @isobelsverkstad skrev häromdagen gör det faktum att Lena Somestad överhuvud taget skriver ner sina tankar henne smått unik inom socialdemokratin.

  Jag tycker att det är befriande att Sommestads väg till förnyelse inte är den upptrampade stigen högerut, men tyvärr måste jag erkänna att jag inte ser så mycket förnyelse i hennes marknadskritik. Det kanske kan bli det, men än så länge känns det mest vänsterkonservativt.

• Utan politiskt mod – DN.SE

  Carlgren har i frågan om vargjakten tryckt upp huvudet så långt i röven att han knappast kommer att få ut det igen. När avgår han?

• Uppföljning av ”Somliga djur…” – antivaccination i Sverige

  Jag läste Anna Wahlgren när vår äldsta dotter var liten och tyckte att mycket i Barnaboken var sympatiskt samtidigt som mycket var uppåt väggarna. När det gäller vaccin är hon i alla fall helt ute och cyklar. Och inte bara hon.

• Truly sustainable meat eaters choose rabbit [VIDEO]

  De få gånger jag ätit kanin har jag inte direkt gått upp i brygga, men visst kunde det vara praktiskt att ha en liten husbehovsuppfödning i trädgården. Att få barnen att äta sina husdjur är en liten tröskel att ta sig över bara.

• Flattr står i stormens öga – IDG.se

  Jag är fortfarande inte övertygad om Flattrs förträfflighet men ok – jag ska återuppliva mitt konto. Lite skön dotcomnostalgi här på något sätt.

• Can We Trust Climate Models? Increasingly, the Answer is ‘Yes’ by Michael D. Lemonick: Yale Environment 360

  Eftersom förvillarna konstant hamrar på osäkerheter i klimatmodellerna har det funnits en tendens hos en del av oss andra i debatten att inte hämta stöd i dem så mycket som vi skulle vilja och kunna. Det är värt att påminna sig om att modellerna blir bättre och bättre för varje år, och att de är viktiga verktyg.

• Energy: A carbon-free future? : Nature Climate Change : Nature Publishing Group

  ”Wind, water and solar (WWS) power could meet all new global energy demands by 2030 and could replace pre-existing energy sources by 2050 at a similar cost to current carbon-based fuels, suggests a two-part study.”

  Låter nästan lite för bra för att vara sant. Återkommer i frågan när jag läst artiklarna (som ligger bakom paywall).

• Globalt mammakrig om krav och kritik | Inrikes | SvD

  Ola Wong visar upp en motbild till Amy Chuas skräckartikel om ”kinesiska” mammor. Nödvändig nyansering.

  I dag hoppas jag hinna skriva lite på ett ”riktigt” inlägg också. Men det kanske är länkkommentarerna som uppskattas mest? Tacksam för feedback i den frågan.

• Staffan Heimerson är en vansinnig man

  Alltid lika småroligt när någon geront (Elisabet Höglund tidigare, Staffan Heimerson nu) går vilse i försöken att förstå vad sociala medier handlar om, och någon yngre förmåga som är mer med på tåget med gravallvarlig stämma tillrättavisar honom/henne, och andra med lika gravallvarlig stämma förmanar oss andra att ”Bara läs. OK?”. Missförstå mig inte: Daniel Kjellsson har helt rätt och Facebook och Twitter är allt annat än betydelselöst. Det blir bara så … predikande. Ungefär som jag blir när jag tar upp de ämnen som ligger mig närmast.

• Inga kommentarer

  Lysande takedown signerad Sam Harris. Finns det trots allt en Gud är det nog han.

• I accept Joe Bastardi’s wager on global warming — and I also challenge him to one on Arctic sea ice – Anti-science long-range forecasts can cost people billions of dollars

  Det ska bli intressant att se om det blir något vad, eller om Bastardis utmaning bara var ”talspråksjargong”.

• John Pohlmans Blogg » Tvivel, ett farligt verktyg om det missbrukas

  Helt fantastiskt av Martin Hedberg. Så pedagogiskt och så koncist. Den kanske bästa av många bra passager:

  Forskningen utvecklas hela tiden och i forskningen ingår att vara mycket kritisk till såväl sina egna som andras analyser och resultat. Det gör att kunskapen breddas och fördjupas. Den vetenskapliga processen kommer inte att landa i slutsatser som att jorden trots allt är platt, mekanisk, att vår kropp inte påverkas av tobak, eller ozonskiktet av freoner. Den kommer heller inte att hoppa tillbaka till 1700-talets världsbild när man var av uppfattningen att människan var så betydelselös att vi omöjligt kunde påverka klimatet.

  Men framför allt: Vilket tålamod, vilken vänlighet och återigen vad pedagogisk Martin är när han svarar på kommentarer. Kanske har jag en del att lära här? Kanske inte bara jag? Passar i alla fall bra att inleda dagens länkladdning med.

• Livestock and Climate Change … Status update

  Känsligt ämne eftersom jag är så galet förtjust i kött. Dessutom ett långt och inte helt lättillgängligt inlägg, vilket betyder att jag faktiskt inte läst det än. Men jag ska, för det här är viktigt.

• Jantelag, kinesiska mammor och anti-pluggkultur

  Kul och nyttigt med en ekonomisk analys à la Freakonomics av Jantelagen och anti-plugg-kulturen. Och jösses vilken surrealistiskt självbelåten skildring av den kinesiska barnuppfostran. Frågan jag ställer mig är hur många barn som offras. För om det krävs av alla att de är bäst i klassen misslyckas trots allt alla utom en.

• Piprök: Nu går skam på torra land

  Bo Jonsson ryter ifrån mot förvillarna. Bra där.