Länkar 2010-09-01

• Med täckta ansikten kan vi inte mötas | Kulturdebatt | SvD

  Hann inte kolla in Alcála i söndags men hans case är rätt övertygande. Jag saknar dock frågan om vad följderna av ett burka- och niqabförbud faktiskt skulle bli. För inte tror väl någon att kvinnorna som i dag har niqab skulle ta av – eller tillåtas ta av – den om den förbjöds på allmän plats?

• SvD Opinion: ”En naturlig plats för makthavarna” | SvD

  Det var rörigt tidigare. Första intrycket av nya sajten är gott rent grafiskt. Att det är en massiv borgerlig övervikt är förhoppningsvis en tillfällighet.

• Renat vatten når inte fram – DN.se

  Jag repeterar: Faran är inte över för Pakistan.

• Gmail Priority Inbox: 5 Tips for Better Productivity

  Jag är helsåld på Priority Inbox. Nu är det dags att ta nästa steg.

• Climate change and nuclear power: it isn’t broke, but it does need fixing

  Om vi accepterar att kärnkraft inte är perfekt kanske vi också kan acceptera att den kan förbättras? Graham Wayne (och The Guardian) resonerar intressant om hur kärnkraft kan spela en viktig roll i utvecklingsländerna.

• Geological Society: Acidifying oceans spell marine biological meltdown “by end of century” – Co-author: ”Unless we curb carbon emissions we risk mass extinctions, degrading coastal waters and encouraging outbreaks of toxic jellyfish and algae.”

  Det är dags att ta problemet med försurning av världshaven på allvar. Och här förslår inga imaginära silverkulor som ”cloud whitening”, den enda lösningen är – ja, just det – minskade utsläpp av koldioxid.

• RUT

  Magnus Westerstrand – eller kanske snarare Uppdrag granskning – tar upp en aspekt på rut-debatten som jag inte tänkt på tidigare: Att fattiga människor i till exempel Baltikumlämnar sina barn för att jobba i Sverige.

• Op-Ed Columnist – It’s Witch-Hunt Season – NYTimes.com

  Lyckades missa Krugman i söndags men hittade den nu via Wonk Room. Ruskig, och ruskigt bra, om den republikanska politiska diskursen.

• Russia submits ”breakthrough” carbon-cutting project

  För oss som hoppas att utsläppshandel och flexibla mekanismer ska ge snabbare utsläppsminskningar är Joint Implementation Track 2 viktigt, och det här en Big Deal. För er andra, kanske inte.

• Does wind power reduce carbon emissions? Counter-Response

  Vindkraften är inte invändningsfri, och det är olyckligt om motståndet från klimathotsförnekarna gör seriös diskussion – som denna på Brave New Climate – omöjlig.

• Iraq: What Did We Win, And What Did It Cost?

  Hisnande siffror och ännu mer nedslående summering av kostnader i form av människoliv. En tragisk historia som förstås inte är slut ännu.

• USGS report: Asian glacier retreat, driven by climate change, “increases the likelihood of outburst floods that threaten life and property in nearby areas” – Rapid melting threatens water supplies to millions

  Det kanske kan vara på sin plats med en påminnelse: Trots att 2035 var ett felaktigt årtal för glaciärernas försvinnande smälter de. Och redan i dag har detta konsekvenser – bland annat bidrar det till översvämningarna i Pakistan.

• ”Sveriges bästa skola ska finnas i Danderyd”

  Skönt att Alliansen gör att det lönar sig att anstränga sig.

Med täckta ansikten kan vi inte mötas | Kulturdebatt | SvD Hann inte kolla in Alcála i söndags men hans case är rätt övertygande. Jag saknar dock frågan om vad följderna av ett burka- och niqabförbud faktiskt skulle bli. För inte tror väl någon att kvinnorna som i dag har niqab skulle ta av – ...