Child survival is the new green

by Anders Emretsson on 2010-09-01

Hans Rosling inspirerar som vanligt.

Jag tycker dock att Rosling misstolkar Ehrlich och Ryerson när han menar att de indirekt förespråkar en ny förintelse. Att misströsta om jordens möjlighet att föda sju eller nio miljarder människor (som alla aspirerar på västvärldens levnadsstandard) är inte detsamma som att önska deras död.

  • Ingemar B

    Efter det där Hans kläckte ur sig om ”förintelse” så förlorar han ju all trovärdighet över huvud taget!! Visst, Hans Rosling har ett mycket speciellt sätt att vara och uttrycka sig, men det här går bara inte att komma förbi…

  • Jonas

    Jag baxnade lite också. Mycket olämplig jämförelse, och ganska osaklig. Potentiellt födda barn jämförs med avsiktligt avrättade individer.

    Sen följde en tämligen förvirrad redogörelse över hur Hitler sökte ”Lebensraum”, vilket ”ledde till” nazisternas ideologi. Jag tror inte det är korrekt. Lebensraum var väl en del av deras redan befintliga ideologi och rörde väl främst det ”germanska folkets” anspråk på utrymmen i öster.

    Men efter att ha sett Rosling (lite av en idol även för mig) flunka ganska rejält i allmänbildning i ”På spåret” har jag lärt mig att främst koncentrera mig på vilka statistiska samband han vill belysa.

Previous post:

Next post: