Valvånda

by Anders Emretsson on 2010-08-02

Mest som inledning till en eventuell diskussion:

Mitt resultat på TT Spektras Valkompass är ganska tydligt rödgrönt. Dock är jag tveksam till om jag med gott samvete kan lägga min röst på vänsterblocket. I klartext: Kärnkraftsfrågan kan bli avgörande för mig och faktiskt (och detta är inte en retorisk twist) få mig att för första gången rösta borgerligt.

För dem som läst vad jag skrivit tidigare här på bloggen är det troligen uppenbart att jag är kärnkraftsförespråkare. Ska jag summera mitt ställningstagande betraktar jag kärnkraft som en ren, pålitlig och säker energikälla, och i den mån den är oekonomisk är det detta som ska fälla avgörandet för huruvida nya reaktorer ska byggas. Avfallsproblematiken betraktar jag som uppblåst utöver alla proportioner.

Framför allt kan jag, för en gångs skull, instämma med Hans Bergström i att det är olämpligt (eller snarare sinnessjukt) att stänga ner en energikälla som i dag står för närmare hälften av elproduktionen i landet:

Bättre vore i så fall att låta vind etcetera ersätta olja och därmed koldioxid, genom en systematisk övergång till elbilar. All miljöförbättring, genom långliga tider, har varit intimt förbunden med ökad elanvändning.

I de två-tre senaste riksdagsvalen och i valet till EU-parlamentet förra året röstade jag på Milöpartiet. Ironiskt nog är det mitt miljöengagemang som gör att jag kommer att överge det partiet i höst. Återstår att se om jag kan uppamma tillräckligt hopp om Socialdemokraterna. Där finns det ju i alla fall en ganska stor kärnkraftsvänlig falang.

  • Patrik Lindenfors

    Jag blev sosse på DNs valtest? Dock tror jag det blir MP i år, eller kanske FP…

  • http://emretsson.net Anders Emretsson

    Det är ju svårt att vikta frågorna ordentligt, jag antar att det bland annat är det som ligger bakom diskrepansen mellan vad testerna visar och hur vi tänker rösta. Själv fick jag – vilket stämmer illa med min självbild – en ganska stark övervikt åt V, FI och MP. Men dem kommer jag inte att rösta på.

  • Max Ljungberg

    Hej Anders! Vet inte om du såg mitt sena svar på ditt meddelande på fb, men här har du det en gång till om du önskar. Intressant att se att du var sådan förespråkar för klimatförändringarna. Blir lite konfunderad för din rösttaktik, om du hade varit amerikan, hade du röstat på Bush då också?

    Tror du Reinfeldt driver klimatförändringsfrågan med något större engagemang?
    Vet du vilken energipotential som finns i vågkraft?

    hursomhelst, här har du mina invändingar mot kärnkraft i Sverige.

    Fast jag kan erkänna att jag inte är en total motståndare mot kärnkraft.
    Det är en lockande tanke. I teorin iallafall.
    Men tyvärr tror jag inte att det är en lösning för oss. Nya kärnkraftverk tar minst 10 år, troligen 20 år att bygga, om vi… överhuvudtaget har råd. Vem bygger kärnkraftverk idag? Finland försöker, få se när de lyckas …

    Fast den största invändningen är inte mot brytning av Uran (är du för det också Anders?), kostnaden, riskerna med nya kärnkraftverk, långtidförvaringen …

    Utan det är att de kärnkraftverk vi har idag är det ingen som vet hur de ska reparare. Företagen som byggde dem har lagt ner allt sitt kunnande. De har reparerats om och om igen, utan att någon riktigt har koll på helheten.
    Därav de stora problemen att starta dem nu när de uppgraderats, därav tidigare problem.
    Det är som att du kör omkring i en bil från sextitalet, som du inte vet hur du ska fixa, och får hjälp med lite kvickfix för att få dem fungera igen. Uoopps ut på motorvägen igen!!
    Vem vet när bromssystemet lägger av nästa gång?

    Och när olyckan är framme, och alla experter dömer ut alla våra gamla kärnkraftverk med rätta, vilken politiker tror du då kommer att sitta som energiminister och säga att ”Nej, ni behöver inte vara rädda, vi kör på som förut ….”

    En snabbavveckling med katastrofala följder för energipriser och miljö (det blir ju kol givetvis, lättbyggt)

  • http://emretsson.net Anders Emretsson

    Nej, jag hade aldrig röstat på Bush.

    Jag har läst en del om energipotentialen i vågkraft liksom i diverse andra nya energislag men är inte alls tillräckligt insatt för att på allvar kunna bedöma hur de står sig mot varandra. Det tror jag inte bara gäller mig, och min slutsats är därför att det är marknaden som ska ta hand om den biten. Om det nu är så dyrt med kärnkraft behöver den ju inte motarbetas med lagstiftning.

    Och ja, jag är för uranbrytning, jag kan inte se varför den ska behandlas annorlunda än annan gruvdrift.

    Dina argument om förtvinat kärnkraftskunnande tycker jag mest slår mot motståndarna, framför allt mot ”tankeförbudet” som avskaffades 2006. Desto större anledning att redan i dag förbereda de reaktorer som ska ersätta de befintliga när dessa faller för åldersstrecket.

  • http://tvarskadat.wordpress.com Kim Bergström

    Så för att förtydliga väljer du att hellre rösta på ett parti som vill bygga kärnkraft men inte göra något i klimatfrågan istället för att rösta på ett parti som vill göra något i klimatfrågan men inte bygga kärnkraft? Jag är rätt de facto-agnostisk i kk-frågan (även om jag gärna slipper den om jag kan), men jag har svårt att se att jag skulle rösta på en teknik framför en princip.

    Ett annat sätt att se det är att du kan välja mellan ett parti som säger sig vilja avveckla kärnkraften och ett parti som arbetar på att avveckla ekosystemen ;-)

  • http://emretsson.net Anders Emretsson

    Kärnkraften är en av de viktigaste delarna av klimatfrågan. Det är en energikälla som står för hälften av den koldioxidfria elproduktionen i landet. Den vill Miljöpartiet avveckla. Tänk på vad det betyder.

  • http://twitter.com/varmdomoderaten Johan Hedberg

    Anders, jag håller med dig till 100% i kärnkraftsfrågan. Det är pragmatisk klimatpolitik. Utöver att den är klimatsmart så är kärnkraften även en förutsättning för vår industri.

  • http://tvarskadat.wordpress.com Kim Bergström

    Jo. Och Alliansen vill avveckla miljöpolitiken (eller åtminstone underordna den finansintressen). Tänk på vad det betyder.

    I slutändan handlar det väl om vilket parti man tycker har störst trovärdighet i miljö- och resursfrågorna. Är det sannolikare att MP kommer att sälja ut en framgångsrik (så långt det nu går) lösning av dessa frågor för att hålla fast vid det kärnkraftsmotstånd som vissa för tillfället dominerande delar av partiet står för, eller är det sannolikare att Moderaterna (exempelvis) kommer att vara så fästa vid sin nyliberalism att de inte kommer att hinna göra något vettigt åt dessa frågor innan det är för sent. Och för sent är nog ganska snart …

    Centern ville också avveckla kärnkraften, liksom sossarna och Folkpartiet. Jag skulle inte sätta min sista kopek på att MP skulle framhärda i avvecklandet om det visar sig att kk är det enda sättet att lösa problemen. Ett stort OM förvisso.

    Jag har i den här (kk-) debatten generellt en känsla av att (kk-) förespråkarna inte riktigt vill se hela bilden i sin iver att bygga kärnkraft. Jag vill minnat att det finns gott om forskning som visar att det går alldeles utmärkt att spara (energieffektivisera) bort hela kärnkraften. OM man ville. Men det finns ju ingen vinst för näringslivet i att sälja mindre el. Så därför handlar all retorik istället om att producera mer el. Tänk framåt, Roger som det hette :-)

  • http://tvarskadat.wordpress.com Kim Bergström

    Kan heller inte låta bli att småle lite åt det senaste årets kärnkraftsvedermödor. Ett av de starka argumenten för kärnkraften är att den är så stabil, till skillnad från exempelvis vindkraften. Förra vintern stod flera (hur många?) reaktorer. Nu kommer de att stå igen eftersom man inte hann göra underhåll på dem för att de … stod stilla. Kanske inget tungt argument i frågan, men allt lite kul :-)

  • http://emretsson.net Anders Emretsson
  • http://tvarskadat.wordpress.com Kim Bergström

    Har blivit FI, V och S på de tre olika tester jag gjort. Resultatet är ju rätt kraftigt avhängigt av hur många frågor det finns inom respektive område. Finns det en eller två frågor av 27 som handlar om miljö och energi medan man själv tycker att de är viktigare än alla andra frågor tillsammans så blir det ju av nödvändighet lite snett …

  • Pingback: Det blev en röd röst — emretsson.net

Previous post:

Next post: