Länkar 2010-03-11

Jag är inte helt övertygad om att detta är sant:

"It's just too expensive," said Professor Hansen"

och

"Right now, fossil fuels are the cheapest form of energy, except for operating nuclear plants"

Jag har hört så många säga tvärtom, att om det inte vore för direkta och indirekta statliga subventioner så skulle ingen bygga kärnkraft av rent ekonomiska skäl. De är helt enkelt inte ekonomiskt försvarbara. Jag inser att det finns andra åsikter. Men med tanke på att det inte byggs nånting nånstans (väsentligen) utan statliga garantier av något slag (och det är inte i många länder det är förbjudet) har jag lite svårt att köpa argumentet att kärnkraft skulle vara så himla billigt.

Jag måste säga att jag funderar lite över Hansens kommentar att

"While renewable energies such as solar and wind were gaining in economic competition with coal-fired plants, Professor Hansen said they wouldn't be able to provide baseload power for years to come."

Menar han att vi kommer att ha den så kallade fjärde generationens kärnkraftsverk snurrande i stora antal inom "years to come"? Med tanke på vilken tid det historiskt tagir att producera KK-verk känns det aningen optimistiskt.

I artikeln står det också

"Two fourth-generation technologies are on the drawing board. Fast reactors use liquid sodium metal as a coolant ..."

De har inte bara funnits på ritbordet utan testat på flera ställen, och haft såna tekniska problem (flytande natrium är inte att leka med) att de stängts ner, trots att det inte funnits några ekonomiska mål med driften.

Sen kan det ju vara så att vi måste ta till kärnkraft ändå för att vi måste använda allt som går för att komma ifrån fossilberoendet. Men då ska man säga det och inte påstå att man gör det för att det är billigt, är så enkelt eller går så fort.

Jo :( Det betyder ju bara att radion också har usla avtal med musikerna. IOFS kanske detta medför att inspelningar och radio mer och mer blir till för "promotion" än för förtjänst.

De flesta musiker har inte "hittar" och spelas bara lite då och då. Då bör ju "liveframträdanden" bli mer och mer viktiga om man vill vara i musikbranchen. OM media skulle göra något riktigt bra så vore det ju att leja musiker att spela "live" i radio och TV. Jag fattar inte varför inte det finns någon orkester i melodifestivalen exempelvis, alternativt att man gjorde en musikfestival med riktiga musiker som sändes på TV och inte så kallade "tävlingar" som Idol eller Talang eller Dansbandskampen där de deltagande knappt får något betalt.

Spotify är tyvärr inte särskilt vettigt för musikerna. Enligt denna site tjänar artister ett kvarts öre per spelad låt. Det betyder att de behöver 4000 lyssningar för att få en tia.

http://blogg.tkj.se/sa-lite-tjanar-artisterna-p...

Tjänsten är säkert bra, men artisterna måste få lite vettigare intäkter.