Amen vafan!
Jag tänkte inte ge mig in i debatten om rut- och rotavdrag och allt vad det heter men det här är ju bara för dumt. Kritiken mot S-toppar som “utnyttjar pigavdraget” klingar så löjligt populistiskt falskt att jag snudd på får lust att begå seppukku bara för att jag har arbetat på och för Aftonbladet.
En gång för alla nu: Att följa regler och lagar, även om man skulle vilja att de förändrades, är inte dubbelmoral. Jag kan förespråka skattehöjningar utan att det för den skull ska krävas av mig att jag frivilligt betalar in extra skatt. Jag kan förespråka att tv-licensen avskaffas men ändå utan samvetsbetänkligheter betala den så länge den finns. Jag kan förespråka att ett skatteavdrag avskaffas men ändå använda mig av det så länge det finns. Och hör och häpna: Jag kan förespråka att flyget ska bära sina miljökostnader och ändå flyga, trots att det inte gör det.
Inget av detta gör mig till dubbelmoralist utan bara till medborgare. Regler och lagar gäller lika för alla.
Hur svårt kan det vara att fatta?
Uppdatering: Det finns en föreställning om att de som motståndare till Rut-avdraget också är motståndare till köp av hushållsnära tjänster. Så är det ju inte, eller behöver i alla fall inte vara, utan motståndet gäller skattesubventionen. När denna subvention finns är det dock orimligt att några inte ska få använda sig av den.
Vad gäller Rot-avdraget kan det vara motiverat som konjunkturdämpare, men ett permanent Rot-avdrag är ännu dummare än Rut.
Enligt min ödmjuka övertygelse.
PDF 
