Länkar 2010-02-22

by Anders Emretsson on 2010-02-22

{ 2 comments }

skagedal februari 23, 2010 kl 22:14

Får jag fråga vad du såg som faktafel i DN:s ledare? Jag reagerade på ”men Himalayas snabbt smältande galciärer har varit ett ofta omtalat exempel på den globala uppvärmningens följder”. Det hade varit på sin plats att påpeka att glaciärerna fortfarande smälter. Sen kan jag tycka att det känns lite fånigt att kräva reformering av IPCC på grund av denna lilla grej – möjligtvis på grund av deras dåliga hantering av den. Det finns ju mycket bättre argument för en reformering, t ex om en fet rapport var sjätte, sjunde år verkligen är rätt grej.

Anders Emretsson februari 24, 2010 kl 11:11

DN hävdade (åtminstone i papperstidningen) att det olycksaliga årtalet var 2025 i stället för 2035 som det stod i rapporten. Förmodligen hade man rört ihop det med formuleringen ”om 25 år”.

Comments on this entry are closed.

blog comments powered by Disqus

Previous post:

Next post: