Ska vi slå vad?

by Anders Emretsson on 2010-02-15

Peter Stilbs, en av de drivande i Stockholmsinitiativet, satt häromkvällen i Aktuellt och förutspådde att den globala temperaturen kommer att sjunka de närmaste 30 åren, och sade sig dessutom vara beredd att sätta en slant på det. Svårt att motstå, så jag har utmanat honom på ett vad.

Orkar dock inte vänta 30 år, så jag föreslog följande superenkla villkor: Om 2010–2019 blir varmare än 2000–2009 betalar Peter Stilbs mig 10 000 kronor. Om det kommande decenniet däremot blir kallare än det just avslutade betalar jag honom 10 000 kronor.

Jag föreslog Gistemp som temperaturserie. Den har visat större uppvärmning än HadCRUT3, NCDC, RSS eller UAH, vilket verkar vara en fördel för mig, men å andra sidan visar den just därför högre temperaturer för 2000–2009 än de andra serierna vilket skulle kunna ge Peter Stilbs en fördel. I vilket fall som helst är jag öppen för att använda någon annan serie.

Ett rejält vulkanutbrott under perioden skulle kunna göra att jag förlorar vadet trots att jag har rätt om den underliggande uppvärmningstrenden, men det måste vara väldigt rejält i så fall. Jag tar risken.

Peter Stilbs har svarat att han ska tänka på saken. Jag väntar otåligt.

Uppdatering: Peter Stilbs avböjer vadet.

  • Anonym

    Strålande!

    Jag har noterat att det finns viss spridning inom Stockholmsinitiativet med avseende på deras tilltro till temperaturserier. Maggie Thauersköld Crusell gjorde klart i Agenda igår att hon accepterar uppfattningen om en c:a 0.74 graders uppvärmning under förra seklet, medan Ingemar Nordin i en Newsmill-artikel verkar ifrågasätta CRU:s och GISS temperaturdata på grund av Climategate och Anthony Watts mätstationsprojekt: http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/13/dags-f-r-omstart-i-klimatpolitiken

    Jag vet inte var Peter Stilbs ställer sig i den frågan, men om han är mer åt det mer konspiratoriska hållet kan man förstå om han inte accepterar något vad som bygger på någon av de publicerade marktemperaturserierna.

  • http://twitter.com/ersv77 Erik Svensson

    Thomas Palm har ett pågående vad med Per Welander. Tyvärr verkar det gå Thomas väg. Inte för att jag missunnar Thomas pengarna eller så, utan mer för att global uppvärmning inte är sådär jävla kul vid närmare eftertanke.

  • http://emretsson.net/2010/02/17/peter-stilbs-avbojer-vadslagning/ Peter Stilbs avböjer vadslagning

    [...] – såväl från satelliter som från markbaserade stationer – är för osäkra för att det vad jag föreslagit ska bli meningsfullt. Enligt honom finns det inget godtagbart sätt att fastställa en global [...]

  • http://www.theclimatescam.se Maggie Thauersköld Crusell

    @skagedal: Tänk så tråkigt det hade varit om alla tänkte lika. :)

  • skagedal

    Maggie, absolut. Kul att min gissning angående Stilbs visade sig stämma. Hur går interndebatten inom SI – Stilbs och Nordin måste ha sågat dig rätt rejält?

  • evaberglund

    Jag tycker det verkar vara en utmärkt idé att slå vad med Stockholmsinitiativets alla förespråkare.

    Jag kan ta mig an Maggie. 10 000 spänn nyårsafton 2019-2020 – till mig om decenniet varit varmare och till henne om det varit kallare, samma förutsättningar och mätserie som Emretsson.

    Det nalkas pension då, så en slant till en trevlig resa vore finemang. Och om Maggie mot förmodan skulle ha rätt skulle man ju inte ens skämmas att flyga nånstans.

    (Kul att Maggie gick med på att det blev varmare i Agenda, det var snyggt Maggie)

    Är du med?

Previous post:

Next post: