Kommentarer till Länkar 2010-02-03

Av: Monodemon

Monodemon — Sun, 07 Feb 2010 00:57:04 +0000

Jag behöver inte gå längre än till mig själv för att hitta exempel på det du efterlyser. Eftersom jag inte söker publicitet nöjer jag mig dock med att påminna om de forskare som gick miste om sponsring efter att Royal Society skickat krav till privata donatorer om att upphöra med stöd till forskning som inte var inriktad på att bekräfta koldioxidlärans domedagsförkunnelse. Ett av många exempel på rättfärdigad intolerans i klimatreligionens namn.

Apropå ditt raljerande om anonymitet vill jag tipsa om
http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/12...

Av: Monodemon

Monodemon — Sun, 07 Feb 2010 00:42:42 +0000

”If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands.”
– Douglas Adams

Jag litar på de experter som kritiserar ClimateGate-gängets uppenbart korrupta metoder. Din orubbliga auktoritetstro när det kommer till IPCC är imponerande. Att inte ifrågasätta de budskap som överheten vill förmedla verkar bli en allt värdefullare egenskap inom journalistikens kall.

Av: Anders Emretsson

Anders Emretsson — Fri, 05 Feb 2010 16:27:19 +0000

Att blanda ihop anonymt trollande i kommentarsfält på bloggar med meddelarfrihet blir lätt en smula löjligt. Har du några belägg för att du eller någon annan missgynnats i yrket på grund av åsikter i klimatfrågan eller andra frågor är jag mycket intresserad av att skriva om det. Använd gärna kontaktformuläret här på bloggen, jag garanterar att jag inte kommer att röja dig som källa (det vore dessutom ett lagbrott).

Av: Monodemon

Monodemon — Thu, 04 Feb 2010 18:54:55 +0000

Förlåt… Jag ska inte nämna Medieval Warm Period igen.

Av: Monodemon

Monodemon — Thu, 04 Feb 2010 18:46:59 +0000

My bad! Jag tillstår utan omsvep att jag har dålig koll på fackföreningsrörelsens olika grenar. Att kalla dig för rörelseanknuten eller oorganiserad arbetskraft var inte menat som allvarlig kritik. Mitt intresse för dina personliga förhållanden är starkt begränsat. Jag hoppades bara på att öka ditt intresse för länken genom mitt felaktiga antagande om samhörighet med författaren.

Intressant att du som journalist misstänkliggör önskan/behovet av anonymitet när obekväma och politiskt inkorrekta åsikter framförs. Har du problem med källskyddet också? Dagen då kätteri mot AGW-förkunnelsen inte längre är liktydigt med karriärshämmande närmar sig visserligen med stormsteg, men åtminstone fram tills dess bedömer jag anonymitet vara lämpligast. Så sent som december hade jag uppdragsgivare som profiterat stort på rådande koldioxidfobi. Jag är hellre anonym än arbetslös. Det är upp till dig/läsaren vilken vikt man vill tillmäta mina inlägg.

Av: Anders Emretsson

Anders Emretsson — Thu, 04 Feb 2010 17:49:46 +0000

Det är viktigt att komma ihåg att dendrokronologi är en invecklad vetenskap och att de åsikter som du eller jag eller andra amatörer har om urval och analys inte har någon större tyngd.

Jag tog bort lite trams i din kommentar. Undvik sarkasmer eller andra elakheter i fortsättningen.

Av: Monodemon

Monodemon — Thu, 04 Feb 2010 17:43:23 +0000

Att hockeyklubban skulle vara korrekt är det få som vågar satsa sin heder på idag. Jag beundrar dig för modet att hålla fast vid denna galjonssymbol för agendadrivet och politiserat forskningsbedrägeri.
http://dotsub.com/view/19f9c335-b023-4a40-9453-...

Av: Monodemon

Monodemon — Thu, 04 Feb 2010 17:33:22 +0000

Om du menar posten ”Maggies felaktigheter” så skummade jag nu som hastigast en länk därifrån. Alla variabler (solinstrålning, koldioxidhalt, nederbördsmängd, temperatur, etc) som påverkar trädringstillväxt indikerar tillsammans med divergensproblemet att temperaturdata från trädproxys bör tas med en skopa salt. Om de dessutom begränsar sig till en handfull medvetet utvalda träd eller trädarter särskilt mottagliga för koldioxidens välgörande effekt och sedan involverar fudge factors applicerade på rådatan för att önskad trend ska uppnås blir jag än mer tveksam till tillförlitligheten.

Jag noterar för övrigt din länk till ScepticalScience nämner The Medieval Warm Period… Denna period har jag uppfattat som en myt skapad av Exxon för att inte bli störda i sin iver att bada söta fåglar och sälungar i råolja. Tittar man på objektiva och robusta hockeyklubbsgrafer från IPCC så ser man ju att ingen sådan period förekommit.

Av: Anders Emretsson

Anders Emretsson — Thu, 04 Feb 2010 17:15:03 +0000

En smula ironiskt ändå att du, som hukar i anonymitetens skuggor, hyser ett sådant intresse för mina personliga förhållanden, tycker du inte? Det kanske vore klädsamt om du framträder med namn när du nu riktar allvarlig kritik både mot mig, IPCC och diverse klimatforskare?

För övrigt kan jag upplysa dig om att Journalistförbundet är ett tjänstemannaförbund och sålunda inte räknas till arbetarrörelsen.

Av: Monodemon

Monodemon — Thu, 04 Feb 2010 16:45:50 +0000

Ja. En smula ironiskt ändå att LO sysselsätter oorganiserad arbetskraft. Det fenomenet trodde jag var emot deras verksamhetsidé…