”Förstörda” klimatdata finns kvar

by Anders Emretsson on 2009-12-01

Helt kort eftersom det (naturligtvis) har blivit en affär även i den svenska bloggosfären: Times Online skriver att klimatforskningsenheten CRU vid University of East Anglia i Storbritannien förstört rådata. Dick Erixon kommenterar: ”Ingen kan nu kontrollera hur och på vilket sätt rådata “justerades” och därför inte bedöma vilka effekter detta mixtrande kan ha fått på det fortsatta arbetet.” Notoriske Papphammarbloggaren Anders Edwardsson hänger på, liksom Lidingömoderaten Paul Lindquist.

Då kan det vara på sin plats att påpeka att även detta är en anka. Rådatan finns kvar hos de vädertjänster som samlade in dem. Den som vill motbevisa teorin om antropogen global uppvärmning kan säkert samla in och analysera den på samma sätt som CRU har gjort. Realclimate har också samlat länkar till rådata.

  • http://klimathot-gameover.blogspot.com Magnus A

    För att kolla CRU:s temperaturdata är korrekta — där chansen för detta borde vara noll — krävs att man vet vilka stationer som använts. De räcker inte med att ha data från alla existerande stationer om man ska rekonstruera HadCRUT. Vilka stationer som CRU använt har de som levererarat data till CRU ingen information om. Det var bl a de uppgifterna McIntyre efterfrågade men förvägrades, och jag trodde att de raderats. Det var vad jag uppfattade av första halvan av mail-konversationen mellan CRU och Willis Eschenbach (ska läsa resten snart) :

    http://omniclimate.wordpress.com/2009/11/24/wil…

    Noterar att ni börjar ”traggla” för att bemöta kritik istället för att blåneka till att de problem som står svart på vitt i mailkonversation funnits (tragglet säger att ni inser behov att visa att ni ställer något till rätta, även om ni alltså nekar till skandalen). Inte så att jag fylls av respekt för ert försök att framstå som öppna — ett spel ni är nödda och tvungna till.

    Kom ihåg att Jones efter FOI-förfrågningar, som kom först efter att de nekat data vid dessa, i mail sa att han skulle förstöra data om FOI hävdades, och de förstördes uppenbarligen. Frågan är om CRU kan återskapa förlorad information om använda stationer? Det finns kanske i kod-filer, som dock var en total röra (och temperaturdata från CRU alltså garanterat sk*t som inte ens är värd rekonstruktion). Finns denna data är det bra, men jag ser den nu inte på RC.

    Intressant vändning, som sagt, där Real Climate som vägrat att svara på förfrågningar och t o m raderat kommentarer som frågade efter data och kod hela detta decennium nu gör allt för att framhålla öppenhet med data och kod. I alla fall verka som att man är öppen; har inte kollat allt där än. GISS-kod släpptes efter protester för ett par år sedan, men inte algoritmer för UHI (där man menade sig ha släppt pseudokod, vilket inte är tillräckligt och det man avsåg inte ens var sån) eller rådata, vilket alltså var helt otillräckligt.

Previous post:

Next post: