Ska du bara läsa ytterligare en artikel om Aftonbladet, Israel och de illa underbyggda misstankarna om olaglig organhandel, låt det bli Mattias Gardells varning för urholkning av begreppet antisemitism i just Aftonbladet i dag.
Donald Boströms artikel, som utlöste debatten, har med rätta kritiserats för att vara spekulativ och ha ett ostadigt faktaunderlag. Gardell anser också att Boström explicit borde ha distanserat sig från vandringsmyterna om den girige juden och judiska ritualmord på kristna barn, och i det är det bara att instämma. Men artikelns belackare tappade snabbt sitt sinne för proportioner.
Det är välbekant att israeliska talespersoner och de självutnämnda Israelvänner som agerar den militära övermaktens apologeter rutinmässigt försöker dribbla bort berättigad kritik mot israelisk kolonialpolitik genom att spela ut antisemitismkortet. /…/ Strategin syftar till att neutralisera kritiken och tysta debatten, men är lika osaklig som långsiktigt riskabel. Åtminstone om antisemitism också i fortsättningen skall tas på allvar. När den moderate EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark påstår att det inte finns någon principiell skillnad mellan Boströms artikel och den judefientliga propaganda som spreds i Nazityskland eller Tsarryssland framstår han inte endast som djupt okunnig utan bidrar till att trivialisera antisemitismens historiska konsekvenser.
