Elisabet Höglund tar till det gamla slitna greppet att utmåla sig som obekväm i ytterligare en pseudoskeptisk klimatkrönika i Expressen.”I dag kommer jag att reta upp många”, förutspår hon, och berättar sedan om väderfenomenet El Niño som värmer upp ytvattnet utanför Sydamerikas västkust.
Det gör att länder som Ecuador, Peru och Chile drabbas av regnväder och översvämningar, som slår ut jordbruket.
Samtidigt ödeläggs fiskenäringen av det varma och näringsfattiga vattnet. El Niño påverkar sedan stora delar av södra halvklotet med regn- och översvämningskatastrofer i Östafrika och långa torrperioder i Indonesien och Australien. Ödeläggande skogsbränder och katastrofer för djurhållning och jordbruk, inte minst i Australien, bär vittnesbörd om torkan.
Klimatförståsigpåare hävdar alltid att dessa översvämningar och bränder beror på växthuseffekten. El Niño nämns aldrig som orsak. Jag undrar varför.
Vilka ”klimatförståsigpåare” Elisabet Höglund avser är oklart. De som verkligen förstår sig på klimatet – till exempel de forskare vars arbete ligger till grund för IPCC:s sammanställningar, och de som skriver dessa sammanställningar – är väldigt väl medvetna om El Niño-cykeln, och om att den antingen kan förstärka (som 1998) eller maskera (som 2008) den globala uppvärmningen. Det som klimatforskningen säger, och som verkar vara så förtvivlat svårt att begripa, är att den långsiktiga uppvärmningstrenden gör att de katastrofer som bland annat El Niño orsakar blir allvarligare och vanligare.
Uppdatering: Dessutom faller en stor del av Elisabet Höglunds argumentation när man betänker att det i början av året – när torkan var som värst i Australien – inte rådde El Niño-förhållanden. ENSO var i stället i negativ fas.
Det är svårt att tro att Elisabet Höglund inte känner till skillnaden mellan variationer och trend, men troligen är hon trots allt förvirrad snarare än illasinnad. Det tråkiga är att hon sprider sin förvirring till Expressens läsare.
I pseudoskeptikernas värld uppfattas motargument i sakfrågan ofta som aggressivitet, men för egen del känner jag mig mer trött än upprörd.
PDF 
