Tondöva israeler

Du missar halva historien om du bara läser svensk dagspress, som inte går igenom ordentligt VARFÖR israelerna är upprörda.Aftonbladet-historien liknar den antisemitiska propaganda som användes för att uppjaga pogromer (lynchningar och förföljelse av judar). Man kan nog inte vara mer stötande än så.Se t.ex. artikeln av Klein i Newsmill, etc.

Du missar halva historien om du bara läser svensk dagspress, som inte går igenom ordentligt VARFÖR israelerna är upprörda.

Aftonbladet-historien liknar den antisemitiska propaganda som användes för att uppjaga pogromer (lynchningar och förföljelse av judar). Man kan nog inte vara mer stötande än så.

Se t.ex. artikeln av Klein i Newsmill, etc.

Svar: Jo, jag är medveten om att artikeln påminner om gamla antisemitiska myter. Samtidigt kan det vara värt att komma ihåg att gammaldags antisemitism är mycket svag i Sverige i dag. Däremot finns det på sina håll en stark motvilja mot den israeliska maktpolitiken gentemot palestinierna. De israeliska kraven ger nu betydligt större uppmärksamhet åt artikeln i Aftonbladet än vad den annars skulle ha fått, samtidigt som de blir ytterligare exempel på den maktfullkomlighet och etnocentrism som många, med rätt eller orätt, tycker sig se hos Israel.
– Anders

Bernt: Det spelar ingen roll vad Aftonbladet eller annan press skriver. Staten har inte med det att göra.

Jag kan förstå Israels reaktion av artikeln i sig, men det är förvånansvärt hur de motsätter sig den svenska tryck- och yttrandefriheten.

Bernt: Det spelar ingen roll vad Aftonbladet eller annan press skriver. Staten har inte med det att göra.

Jag kan förstå Israels reaktion av artikeln i sig, men det är förvånansvärt hur de motsätter sig den svenska tryck- och yttrandefriheten.

Frågor:
1/ Om en svensk privatperson blir förtalad, av t.ex. Aftonbladet, så kan vederbörande stämma tidningen. Hur kan ett annat land försvara sig i motsvarande situation?

2/ Varför bemödar sig inte Israel att motbevisa i sakfrågan, istället för att skjuta på budbäraren (Aftonbladet)?

Frågor:
1/ Om en svensk privatperson blir förtalad, av t.ex. Aftonbladet, så kan vederbörande stämma tidningen. Hur kan ett annat land försvara sig i motsvarande situation?

2/ Varför bemödar sig inte Israel att motbevisa i sakfrågan, istället för att skjuta på budbäraren (Aftonbladet)?

Exakt vad de israeliska politikerna vill uppnå kan man ju inte veta. Antagligen gör de vad de kan för att plocka enkla poäng.

Att Israeliska politiker inte skulle vinna på antisemitism, påstådd eller sann, kan man nog fundera på en stund. Hela deras överlevnad hänger på att amerika och resten av världen tycker synd om dem helt oavsett vad de gör med sina ”kusiner”. Japp, man får inte säga arabjävlar så man kallar dem kusiner.

Om världen plötsligt inser att israelerna satt sig på pottkanten själva genom sin totala ovilja att någonsin kompromissa, då ligger de kanske pyrt till…

Exakt vad de israeliska politikerna vill uppnå kan man ju inte veta. Antagligen gör de vad de kan för att plocka enkla poäng.

Att Israeliska politiker inte skulle vinna på antisemitism, påstådd eller sann, kan man nog fundera på en stund. Hela deras överlevnad hänger på att amerika och resten av världen tycker synd om dem helt oavsett vad de gör med sina ”kusiner”. Japp, man får inte säga arabjävlar så man kallar dem kusiner.

Om världen plötsligt inser att israelerna satt sig på pottkanten själva genom sin totala ovilja att någonsin kompromissa, då ligger de kanske pyrt till…

fattar inet att det ska vara så förtvivlat svårt att förstå att regeringen inte har ett DUGG med vad aftonbladet publicerar att göra.

om nån tex. kör in i min bil så är det på samma sätt inte regeringen jag ska klaga hos.

om de ogillar aftonbladets publikation får de skicka sin minister DIT. och be om en ursäkt DÄRIFRÅN.

fattar inet att det ska vara så förtvivlat svårt att förstå att regeringen inte har ett DUGG med vad aftonbladet publicerar att göra.

om nån tex. kör in i min bil så är det på samma sätt inte regeringen jag ska klaga hos.

om de ogillar aftonbladets publikation får de skicka sin minister DIT. och be om en ursäkt DÄRIFRÅN.

Intressant att Aftonbladet-historien är första-nyhet i alla israeliska medier. Det tyder på att aftonbladet och Sverige är Israels största problem just nu. Det är ett sundhetstecken för Israel. Nyheter från Israel brukar vara mycket värre än detta.

Intressant att Aftonbladet-historien är första-nyhet i alla israeliska medier. Det tyder på att aftonbladet och Sverige är Israels största problem just nu. Det är ett sundhetstecken för Israel. Nyheter från Israel brukar vara mycket värre än detta.

[...] Bloggat: Jinge, Motbilder, Emretsson, Alliansfritt, Borgarmedia: AB1, 2, 3, VG, BLT, EX1, 2, GP, Läs även andra bloggares åsikter om [...]

OK, ett till försök.Regeringen kan inte gå ut och ändra vad som står i tidningar, det VET regeringen i Israel. Läs Reuters citat av israeliska ministrar för att se det:http://www.reuters.com/article/newsMaps/idUSTRE…Men den svenska regeringen KAN fördöma rasistisk hatpropaganda.Aftonbladet-artikeln tolkas som extremast tänktbar antisemtisk hatpropaganda i Israel. Det finns otrolig upprördhet.Jinge var Ohlys favoritblogg (tills dess det påpekades att den gled på antisemitism) så är det inte så lätt att bara avfärda antisemitism i Sverige.Allt detta är inte speciellt intressant.Det som är intressant och upprör MIG är att medierna inte noggrant upplyst befolkningen så att de förstår reaktionen i Israel. Det genererar en reaktion i Sverige på den ”märkliga” israeliska reaktionen.Det här har tappat alla proportioner, just för att svenska medier inte gör sitt jobb när det kommer till Israel.

OK, ett till försök.

Regeringen kan inte gå ut och ändra vad som står i tidningar, det VET regeringen i Israel. Läs Reuters citat av israeliska ministrar för att se det:

http://www.reuters.com/article/newsMaps/idUSTRE57M1DA20090823

Men den svenska regeringen KAN fördöma rasistisk hatpropaganda.

Aftonbladet-artikeln tolkas som extremast tänktbar antisemtisk hatpropaganda i Israel. Det finns otrolig upprördhet.

Jinge var Ohlys favoritblogg (tills dess det påpekades att den gled på antisemitism) så är det inte så lätt att bara avfärda antisemitism i Sverige.

Allt detta är inte speciellt intressant.

Det som är intressant och upprör MIG är att medierna inte noggrant upplyst befolkningen så att de förstår reaktionen i Israel. Det genererar en reaktion i Sverige på den ”märkliga” israeliska reaktionen.

Det här har tappat alla proportioner, just för att svenska medier inte gör sitt jobb när det kommer till Israel.

Svar: Just anklagelserna mot Jinge och i förlängningen Ohly om antisemitism är i mina ögon praktexempel på tappade proportioner, liksom den israeliska kampanjen nu. Och att den svenska regeringen ska fördöma en tidningsartikel är otänkbart. Slutligen tycker jag inte att du har förklarat på vilket sätt svenska medier har misslyckats eller underlåtit att förklara de israeliska reaktionerna.
– Anders

>Slutligen tycker jag inte att du har förklarat på vilket
>sätt svenska medier har misslyckats eller underlåtit att
>förklara de israeliska reaktionerna.

Titta ovan — de som kommenterar inser inte VARFÖR detta väckte sådan chock i Israel.

>Just anklagelserna mot Jinge och i förlängningen Ohly om
>antisemitism är i mina ögon praktexempel på tappade
>proportioner

Lasse Wilhelmson brukar skriva på Jinges blogg. En snabb Google fann denna länk till en Vänsterblogg:

http://www.zaramis.nu/blog/2009/04/07/antisemiten-lasse-wilhelmsson/

Det snällaste man kan säga om Jinge är att han inte tolererar andra åsikter, gör personangrepp — och definitivt är en bit över gränsen till hatisk när det kommer till jud … Israel.

(Det är iofs rätt roligt när man ser inlägg om t.ex. israelisk chock över att Egyptiska gränsvakter skjuter flyktingar från södra Sudan på den Egyptiska sidan och Jinge ändå får det till ett israeliskt fel istället för ett egyptiskt.)

Går det över gränsen till antisemitiskt? Jag kan inte bedöma själv, men det är definitivt över gränsen till oseriöst och parodi. Och man skulle velat förvänta sig bättre av Ohly.

>Slutligen tycker jag inte att du har förklarat på vilket
>sätt svenska medier har misslyckats eller underlåtit att
>förklara de israeliska reaktionerna.

Titta ovan — de som kommenterar inser inte VARFÖR detta väckte sådan chock i Israel.

>Just anklagelserna mot Jinge och i förlängningen Ohly om
>antisemitism är i mina ögon praktexempel på tappade
>proportioner

Lasse Wilhelmson brukar skriva på Jinges blogg. En snabb Google fann denna länk till en Vänsterblogg:

http://www.zaramis.nu/blog/2009/04/07/antisemiten-lasse-wilhelmsson/

Det snällaste man kan säga om Jinge är att han inte tolererar andra åsikter, gör personangrepp — och definitivt är en bit över gränsen till hatisk när det kommer till jud … Israel.

(Det är iofs rätt roligt när man ser inlägg om t.ex. israelisk chock över att Egyptiska gränsvakter skjuter flyktingar från södra Sudan på den Egyptiska sidan och Jinge ändå får det till ett israeliskt fel istället för ett egyptiskt.)

Går det över gränsen till antisemitiskt? Jag kan inte bedöma själv, men det är definitivt över gränsen till oseriöst och parodi. Och man skulle velat förvänta sig bättre av Ohly.

Jo, jag är medveten om att artikeln påminner om gamla antisemitiska myter. Samtidigt kan det vara värt att komma ihåg att gammaldags antisemitism är mycket svag i Sverige i dag. Däremot finns det på sina håll en stark motvilja mot den israeliska maktpolitiken gentemot palestinierna. De israeliska kraven ger nu betydligt större uppmärksamhet åt artikeln i Aftonbladet än vad den annars skulle ha fått, samtidigt som de blir ytterligare exempel på den maktfullkomlighet och etnocentrism som många, med rätt eller orätt, tycker sig se hos Israel.

Just anklagelserna mot Jinge och i förlängningen Ohly om antisemitism är i mina ögon praktexempel på tappade proportioner, liksom den israeliska kampanjen nu. Och att den svenska regeringen ska fördöma en tidningsartikel är otänkbart. Slutligen tycker jag inte att du har förklarat på vilket sätt svenska medier har misslyckats eller underlåtit att förklara de israeliska reaktionerna.