IPCC-ordföranden Rajendra Pachauri ser de svenska möjligheterna att påverka inför Köpenhamnsmötet som goda, skriver DN:
/…/Sverige har ett moraliskt försprång genom vad ni hittills gjort för att uppnå hög effektivitet i energianvändningen. Detta ger er en hög trovärdighet i klimatfrågor.
I kommentarsfältet bubblar den vanliga sörjan av antiintellektuella, vetenskapsföraktande köksbordkverulanter. Numera orkar jag inte hetsa upp mig utan blir mest sorgsen.
I en läsvärd gruppintervju i Discover Magazine förklarar klimatforskaren Ken Caldeira hur vetenskap fungerar:
There was a climate contrarian who testified before the Senate last week. He made the claim that climate scientists were some kind of club and they all made money by somehow supporting each other’s findings. The reality of science is that a scientific career is made by showing that all the people around you believe something that’s not true. If a scientist could provide evidence that the climate theory is incorrect and that global warming is not a product of human activities, he or she would be held up as the Darwin or the Einstein of climate science. We’re highly incentivized to show that all our colleagues are wrong. If we could come up with good evidence that they’re wrong, we would be out there publishing it. The evidence just doesn’t exist.
Som James Hrynyshyn på bloggen Island of Doubt (hat tip)skriver borde inte en vetenskapsman behöva göra sådana observationer. Men det behövs uppenbarligen.
Mer upplyftande då att läsa vad USA:s president Barack Obama, Vita husets klimat- och energisamordnare Carol Browner samt energiminister Steven Chu har att säga om Waxman-Markey – alltså det klimat- och energipaket som representanthuset röstade igenom i förra veckan – vid en träff med en grupp reportrar i söndags (återgiven av New York Times). Obama:
As I said before, I actually think that this is going to be similar to our efforts at controlling acid rain with the cap and trade. I think this is going to end up being much less costly, much more efficient; technology is going to move much more rapidly than people anticipate. And we are going to have — be able in this process to take a look at what kind of progress are we making five years from now, 10 years from now, 15 years from now. With the framework now in place we may find ourselves not only able, but eager to move on that even more ambitious program.
Frankrikes president Nicolas Sarkozy sätter stort hopp till Obama inför Köpenhamnsmötet, framgår av en intervju i dagens SvD:
Att president Obama valt att satsa helhjärtat på denna kamp ger oss ur denna synvinkel en historisk chans att övertala våra partner att engagera sig i sin tur. Jag hoppas att USA visar samma beslutsamhet som Europeiska unionen då det gäller att nå ett världsomspännande avtal som motsvarar det som står på spel. Men en sak är säker, vi har inte råd att misslyckas. Alla som sätter sig kring bordet måste vara medvetna om det. De kommande generationerna skulle aldrig förlåta oss.
Det är bara att hoppas att den inställningen finns kvar när läget blir skarpt.
PDF 
