I natt svensk tid skrivs amerikansk historia. Då väntas nämligen representanthuset rösta om ACESA, det stora klimat- och energipaketet som bland annat ska införa ett system för cap & trade – utsläppsbegränsningar och utsläppshandel - i den amerikanska ekonomin. Demokraterna med talmannen Nancy Pelosi i spetsen verkar lita på att lagförslaget ska gå igenom, men det kan bli knappt. Enligt Politico bearbetar Pelosi, energiministern Steve Chu och Vita husets stabschef Rahm Emanuel in i det sista både tveksamma demokrater och moderata republikaner för att säkra stöd för lagförslaget. Det handlar inte bara om att få ihop tillräckligt antal röster utan också om att ge möjlighet för sårbara nyvalda demokratiska ledamöter i konservativa distrikt att rösta nej, och därmed förbättra utsikterna till omval.
De flesta med insikter i vetenskapen bakom klimatfrågan är överens om att lagförslaget är otillräckligt, men många manar ändå till stöd med motiveringen att en otillräcklig lag är bättre än ingen lag alls och att mer ambitiösa mål inte har några chanser att ta sig igenom kongressen. Andra anser att förslaget helt enkelt är för dåligt för att förtjäna stöd.
Utan några särskilda kunskaper om det amerikanska politiska systemet räknar jag in mig i den förstnämnda kategorin. De hårda förhandlingarna i utskotten skvallrar om att strängare utsläppsbegränsningar inte är att tänka på i dagsläget. ACESA sätter däremot ett ramverk på plats där innehållet kan skärpas när de negativa följderna av klimatförändringarna (vilket vi tror) efter hand blir tydligare. Det ä’r värdefullt.
PDF 
