Kommentarer till Klas Eklund vet vad han pratar om

Av: Jonas B.

Jonas B. — Thu, 25 Jun 2009 07:59:51 +0000

Jag är knappt ens ytligt insatt i klimatforskning, men det skrämmer mig att ämnet drar till sig element som tenderar välta hela samhället mot tyckande snarare än fakta. Debatten blir snarast medeltida, om det där med vetenskap är något att ha när vi har bondepraktikan.

Hela vårt moderna samhälles framsteg har en stadig fot i vetenskapen. Jag kan förstås tycka att åderlåtning hjälper mot syfilis, men DN skulle aldrig ta in en sån debattartikel, än mindre än tidskrift med vetenskapliga anspråk.

Ska vi gå åt det här hållet kan vi ju lika gärna använda homeopati istället för läkekonst och alkemi istället för fysik. Det skulle ju vara så mycket billigare också, vilket säkert tilltalar nämnda ekonomer.

Av: Jonas B.

Jonas B. — Thu, 25 Jun 2009 07:59:00 +0000

Av: Olle H

Olle H — Wed, 24 Jun 2009 13:08:23 +0000

Deja vu! Eklunds skenbara motsägelse är av precis samma slag som andra köksbordskverulanter (det vanliga stockholmsinitiativsgänget, i Borås Tidning den 4 april 2009, ej tillgängligt på nätet) triumferande beslår mig med när jag skriver om hur dessa viftar med sina fina professorstitlar trots att deras artikel enbart bjuder på löst tyckande utan förankring i den vetenskapliga litteraturen, samtidigt som jag undertecknar min egen artikel med angivande av profesorstitel.

Av: Olle H

Olle H — Wed, 24 Jun 2009 13:08:00 +0000