… och undviker föredömligt att prata om det han inte vet något om.
Eklund påpekar i dagens DN, apropå gårdagens härdsmälta från Lundgren och Radetzki, det som skulle kunna vara uppenbart: Att ekonomer är amatörer i klimatfrågan. Några av köksbordskverulanterna (tack för ordet, piddelito) i kommentarsfältet till artikeln tror sig ha funnit en motsägelse då Eklund själv har skrivit en bok med titeln Vårt klimat. Den som läser boken (gör det, den är alldeles utmärkt) finner dock att Eklund, i avsaknad av egen naturvetenskaplig expertkompetens, godtar klimatforskarnas slutsatser som de sammanfattas av IPCC och i stället lägger sitt krut på det han är expert på: Ekonomin i klimatpolitiken.
Det kanske Lundgren och Radetzki också borde ha gjort.
Uppdatering: Johnny Kellner, vd för byggbolaget Veidekke, sågar också Lundgren och Radetzki med liknande argument. Bra att fler som accepterar forskarkunskapen gör sig hörda.
Andra bloggar om miljö, klimat, klimathotet, klimatskeptiker, nils lundgren, marian radetzki, klas eklund, stefan fölster, köpenhamn
PDF 
{ 2 comments }
Deja vu! Eklunds skenbara motsägelse är av precis samma slag som andra köksbordskverulanter (det vanliga stockholmsinitiativsgänget, i Borås Tidning den 4 april 2009, ej tillgängligt på nätet) triumferande beslår mig med när jag skriver om hur dessa viftar med sina fina professorstitlar trots att deras artikel enbart bjuder på löst tyckande utan förankring i den vetenskapliga litteraturen, samtidigt som jag undertecknar min egen artikel med angivande av profesorstitel.
Jag är knappt ens ytligt insatt i klimatforskning, men det skrämmer mig att ämnet drar till sig element som tenderar välta hela samhället mot tyckande snarare än fakta. Debatten blir snarast medeltida, om det där med vetenskap är något att ha när vi har bondepraktikan.
Hela vårt moderna samhälles framsteg har en stadig fot i vetenskapen. Jag kan förstås tycka att åderlåtning hjälper mot syfilis, men DN skulle aldrig ta in en sån debattartikel, än mindre än tidskrift med vetenskapliga anspråk.
Ska vi gå åt det här hållet kan vi ju lika gärna använda homeopati istället för läkekonst och alkemi istället för fysik. Det skulle ju vara så mycket billigare också, vilket säkert tilltalar nämnda ekonomer.
Comments on this entry are closed.