Nya perspektiv på ”terrorfamiljen”

by Anders Emretsson on 2009-05-18

Vad ni gör, missa inte Maciej Zarembas reportage En annan bild av Vojakkala i DN i dag. Jag försöker låta bli att se Zarembas bild som den slutgiltigt sanna, men det är i vart fall uppenbart att många väsentliga delar av historien inte har berättats tidigare. Och att medier som jag litat på, som SVT:s Uppdrag Granskning, inte skött sitt jobb ordentligt. I SvD säger Zaremba:

– Jag ska inte uttala mig om mina kollegor, det var ett mycket svårt jobb. När en mediebild blir så massiv kan det vara svårt att tro att det kan vara radikalt annorlunda. Jag har en viss förståelse för att det inte har varit någon lockande historia att ta tag i.

Det ska bli intressant att se den fortsatta debatten.

Andra bloggar om , , ,

  • http://www.math.chalmers.se/~olleh Olle H

    Jag hade också väntat mig en omfattande debatt kring Zarembas artikel, men det har gått en månad nu och vart tog den vägen?

  • http://www.math.chalmers.se/~olleh Olle H

    Jag hade också väntat mig en omfattande debatt kring Zarembas artikel, men det har gått en månad nu och vart tog den vägen?

  • Anders Emretsson

    Några av dem som borde ha haft en del att förklara – tänker framför allt på SVT:s Uppdrag Granskning – verkar helt enkelt ha hukat och väntat på att det skulle blåsa över. Och det gjorde det ju ganska kvickt. Konspirationsteoretikern i mig funderar över kollegialitet i journalistskrået.

Previous post:

Next post: