Paul Krugman fortsätter med klimatfrågan och pekar på det självklara: Att Henry Waxmans och Ed Markeys lagförslag i den amerikanska kongressen naturligtvis inte är perfekt men att det är vad som bjuds, och att det är vida överlägset ingen lag alls. Han tar också ställning mot idén att utsläppshandel (cap-and-trade) skulle vara sämre än koldioxidskatt.
In principle, emission taxes and tradable emission permits are equally effective at limiting pollution. In practice, cap and trade has some major advantages, especially for achieving effective international cooperation.
Det verkar sannolikt att representanthuset röstar igenom lagförslaget. Dess öde i senaten ter sig i mina ögon mer osäkert.
Maggie på The Climate Scam diskuterar också Krugmans artikel. Om jag tolkar henne rätt tvivlar hon på att avsikten med lagförslaget över huvud taget är att bromsa klimatförändringen. Jag tror att hon har fel.
Andra bloggar om paul krugman, usa, henry waxman, ed markey, klimat, miljö, klimathotet, koldioxidskatt, utsläppshandel, utsläppsrätter, cap and trade
