Paul Krugman kallar Anders Borg för en svag ledare i dagens New York Times.
Inte riktigt så explicit kanske, men Nobelpristagarens hårda kritik mot den europeiska krispolitiken och hans betyg på EU-ländernas ledarskap som svagt är i allra högsta grad tillämpligt på vår svenska finansminister.
Krugman påpekar att responsen på den ekonomiska krisen i Europa har varit betydligt svagare än i USA. Våra mer generösa välfärdssystem har i och för sig dämpat kraften i nedgången och hjälpt till att upprätthålla efterfrågan, men krispaketen har varit klart otillräckliga.
I Sverige har som bekant regeringen dragit slutsatsen att den reguljära budgeten är tillräckligt expansiv och att ytterligare satsningar riskerar att öka statsskulden. Det vore gåtfullt om den värsta nedgången sedan trettiotalsdepressionen kunde mötas med samma politik som en vanlig lågkonjunktur. Att alliansregeringen dessutom ned monterat stora delar av de välfärdssystem som kunnat hjälpa till att hålla efterfrågan uppe trots krisen förvärrar läget.
Till saken hör också att den svenska budgeten, som Peeter-Jaan Kask visat i LO-Tidningen, har betydligt mindre stimulanseffekt än flera av de europeiska motsvarigheterna.
Uppdatering: Även TCO-utredarna Roger Mörtvik och Roland Spånt kritiserar regeringes krispolitik på Aftonbladet Debatt. Johan Sjölander tror att passiviteten kommer att kosta Reinfeldt jobbet.
Andra bloggar om paul krugman, anders borg, ekonomi, kris
Pingback: Populistisk retorik och passivitet « Ett hjärta RÖTT