Det har varit mycket Pirate Bay på sistone – i media om än inte i mitt och mina närmastes liv. Om de tilltalade i den omskrivna rättegången blir fällda har jag ingen susning om, och som jag skrivit tidigare tycker jag inte att frågan om upphovsrätten är den allra viktigaste, men för den som till äventyrs missat den vill jag rekommendera den debattartikel som rättssociologerna Håkan Hydén, Stefan Larsson och Måns Svensson skrivit i DN i dag:
Över huvud taget är det svårt att tillämpa åldrade rättsprinciper i den tid av tekniska omvandlingar som vi nu genomgår. Om vi till detta lägger att de tillfrågade i den rättssociologiska undersökningen anger (utifrån ett genomsnitt) att de är beredda att betala uppemot 200 kronor i månaden för att kunna fildela upphovsrättsligt skyddat material så inser man att problemet inte handlar om en ovilja att betala för de produkter som man vill konsumera.
Det handlar snarare om en ovilja att acceptera ett regelverk som inte tar till vara de möjligheter som den nya tekniken erbjuder, samt en ovilja att acceptera vad man anser vara integritetskränkande intrång i den privata sfären.
Om man ser på problematiken ur någon form av historiematerialistisk synvinkel är det tydligt att produktivkrafterna (marxistisk terminologi för tekniken) i IT-samhället har utvecklats till en helt ny nivå. Historien lär oss att detta tvingar fram förändringar i produktionsförhållandena, det vill säga relationerna mellan de som producerar, äger och konsumerar varorna.
Den genomsnittslige kulturkonsumenten vägrar låta sin konsumtion begränsas av artificiella juridiska hinder när det rent tekniskt är enkelt att lyfta den till en nivå som tidigare i människans historia varit otänkbar. Jag och många andra kan tänka oss att betala ungefär lika mycket för kultur som vi alltid har gjort – men nu väntar vi oss att få ut betydligt mer för dessa pengar, eftersom kostnaden för mångfaldigande närmar sig noll.
Det är tekniken som leder utvecklingen och politiken och juridiken som släpar efter. Inget konstigt i det, så har det alltid varit. Men den som krampaktigt håller fast i det gamla produktionssättet blir till slut en relik.
Det borde vara självklart för alla partier. Jag accepterar inte att vara hänvisad till ett piratparti som stolyserar med sitt ointresse för annat än informationsutbytet på internet. Det finns många andra frågor som är alldeles för viktiga för det.
Andra bloggar om håkan hydén, stefan larsson, måns svensson, fildelning, pirate bay
PDF 
{ 1 comment }
Skiljelinjen är mycket klar. Folket är progressivt, Makten reaktionär. Vi står inför en kulturrevolution. Den blir ingen tebjudning. Den gamla kulturöverklassen mister sin skyddade verkstad och klarar inte konkurrensen och försvarar sig allt vad den kan, inte med produktion och kreativitet, utan med förtryck, spioneri och juridiskt övervåld. Bojkotta detta pack med Jan Guillou* på toppen av ingenting, det är rätt att göra uppror, bombardera högkvarteret! Piratpartiet är den givna rösten i nästa val för alla progressiva människor. Skillnaden mellan de gängse blocken och ändå så liten, och de står BÅDA för en framstegsfientlig politik i ungefär samma grad.
Comments on this entry are closed.