Jag orkar verkligen inte engagera mig i debatten kring Ipred, fildelning och Piratpartiet på det sätt som större delen av den svenska bloggosfären gör. Mymlan och Deeped skriver sansat och mestadels klokt och jag tycker att Andreas Ekström kommer hyfsat nära en rimlig position i sin krönika i Journalisten: Piratpartiet är 2000-talets Ian och Bert.
Upphovsrätten i den digitala tidsåldern är en jättekomplicerad och superintressant fråga som jag inte har tid att ta tag i under en liten paus i kylskåpsstädningen, men med Piratpartiet är det enklare: Det är ett ”parti” som är så löjligt att man snudd på skäms över att vara svensk. Ett parti vars enda genuina engagemang handlar om rätten att fildela upphovsrättsskyddat material och där alla andra ”hjärtefrågor” – integritet, ”samhällskostnaden av upphovsrätten” med mera – endast är kulisser för att ge ett nödtorftigt sken av legitimitet. Hade det här varit de verkliga kärnfrågorna hade partiet naturligtvis bildats för många år sedan, inte när frågan om illegal nedladdning började brännas i samhällsdebatten.
Ovanstående är inte att betrakta som ett instämmande i diverse gerontiska artisters upprop, ej heller som att jag delar åsikten att illegal nedladdning är ”stöld”. Min övertygelse är också att den tekniska utvecklingen kommer att göra detta till en ickefråga inom en närmare framtid än vi kan föreställa oss. Och Piratpartiets betydelse kommer knappast att vara större än det här inläggets. Som en fis i styv kuling alltså.
Andra bloggar om: fildelning, upphovsrätt, ipred, piratpartiet, andreas ekström, therealmymlan, deepedition
PDF 
{ 13 comments }
Vad gäller huvudfråga och kulisser hade du kanske rätt för ett par år sedan, i varje fall för en huvuddel av de aktiva då.
Numera vill jag påstå att du har fel. Som jag sa på Ekströms blog: ”Med tiden tycks det mig dock alltmer uppenbart att en noggrannare analys, tillsammans med den politiska verkligheten med FRA, trafiklagringsdirektiv, IPRED, ACTA, telekomdirektiv etc., har gjort att det numera är en konsekvensfråga. Piraterna har helt enkelt tänkt djupare nu, och sett samband som inte stod lika klara till en början. Det är det som är fördelen med en transparent och snabb diskussion som det blir på nätet, många hjälps åt att tänka och fler aspekter blir belysta.”
Så länge de gamla partierna inte tar dessa frågor på allvar kommer det att finnas plats för ett parti som talar om dessa frågor, och jag är ganska övertygad om att piratpartiet kommer att ta mandat i EU-valet.
Jag 29, min sambo 22, min storebror 33, min morsa 55, min farsa 58, min sambo’s mamma 45, min syrra 22, hennes sambo 23, och en hel del fler i min kort sagt begränsande umgängeskrets, kommer rösta på PP i båda valen.
Då bör påpekas att min mor å fler av de andra tidigare har röstat på sossarna eller MP hela sina liv, vilket vi ju alla vet är en ganska stor grej att bryta sig ur.
förhoppningsvis så lyckas alla medlemmar i partiet få med sig ca 5-10 pers var till valet.
fast egentligen räcker det ju med 1-2 personer som i sin tur värvar ytterligare 1-2 osv.
nåväl, Ljus & Kärlek!
Jodå, denna visan har vi hört förut av de som gått och blivit gamla och konservativa och har svårt för nya tankegångar. Miljöpartiet vore en mer träffande jämförelse, precis såhär lät det när de dök upp också…
Hela den folkstorm man piskade upp runt FRA i sommras, den debatt som rasat om IPRED nu under hösten, det kraftiga motståndet till Bodströmssamhället, kritiken av EUs sluten het – Allt är bara konspiration för att legalisera ett fenomen vars exponentiella utveckling redan är ett faktum utan att någon märker det.
Ja, det låter ju som en fullkomligt rimlig analys av partiets plattform.
Skulle tekniken göra frågor som integritet, rättssäkerhet och källskydd – grundläggande demokratiska rättigheter – till icke-frågor?
Jag är mycket tveksam, och då är jag ändå civilingenjör…
Piratpartiet handlar inte om fildelning. Det handlar om att föra upp de här grundläggande demokratiska frågorna på agendan igen i riksdagen och i EU.
Jag håller med om att den tekniska utvecklingen inklusive fildelning kommer att fortgå alldeles oavsett hur det går för Piratpartiet. Att rösta på Piratpartiet för att man gillar fildelning är därmed helt meningslöst. Den enda vettiga anledningen att rösta på Piratpartiet är att man inte står ut med de övervakningsåtgärder och andra angrepp på våra grundläggande fri- och rättigheter som nu införs med fildelning, terrorism, pedofili etc som svepskäl.
Så din största invändning mot partiet är att det inte bildades för många år sedan…
Okej…
”Och Piratpartiets betydelse kommer knappast att vara större än det här inläggets. Som en fis i styv kuling alltså”
Hehe. Om piratpartiet betyder så lite, varför bemödar sig andra proffspolitiker att kommentera oss. Är det inte lite oro som lyser genom Linanders inlägg http://johanlinander.se/blog/2008/12/21/katastrofdaligt-for-piratpartiet/. Det var piratpartiet som låg bakom det mesta under FRA-debaclet, och vi såg hur det gick där. Piratspektrat ligger bakom rabaldret till IPRED. Detta är dock bara början. Vi har kommit en bra bit längre organisationsmässigt sen valet 06, och då hade vi enbart existerat i 9 månader.
Time will tell.
De flesta partier börjar som enfrågepartier och bygger upp en politik allt eftersom. EU-parlamentsvalet är dessutom väldigt annorlunda från riksdagsvalet. pp har nog goda möjligheter att öka valdeltagandet eftersom många unga kan tänkas rösta på dem. Leve den politiska mångfalden!
Ja fyfan!
Varför bry sig om skit saker som saker som rätten till privatliv.
Nä använd du din tid till alla dokusåpor som går på tv i stället.
Tack för intressanta (och andra) kommentarer.
JörgenL: Kanske har du rätt. Det var förvisso för några år sedan som jag skrev om och formade min bild av Piratpartiet. Jag ska ta mig en ny titt och eventuellt revidera den bilden.
Nicholas och Gustaf: För mig verkar det som om ni övervärderar PP:s roll i framför allt FRA-debatten. Det var en fråga som skar genom alla partier och hade sett ut på ungefär samma sätt om inte Piratpartiet funnits. Ipred däremot handlar däremot om ett ämne som ägs av Piratpartiet med en helt annan exklusivitet. Gissa vilket?
Leo: Själva kärnan i det här inlägget är ju att det är frågan om nedladdning som är Piratpartiets existensberättigande. Och den frågan börjar redan förlora sin laddning, tack vare att de affärsmodeller som länge efterlysts nu faktiskt börjar ta form. Sedan kommer upphovsrätten definitivt att reformeras, helt oberoende av om PP får mandat i EU-parlamentet och risdagen eller ej.
Men varken frågor som upphovsrätt och intellektuella property rights eller ”integritet, rättssäkerhet och källskydd – grundläggande demokratiska rättigheter” går att frikoppla från en övergripande samhällssyn. En sådan var också något som till exempel Miljöpartiet hade från första början, all retorik om att ställa sig utanför höger-vänsterskalan till trots.
Mitt tips är fortfarande att PP lyckas ungefär lika bra i EU-valet som i senaste riksdagsvalet. Som sagt: Time will tell.
Frid alla.
Jag tillhör de som inte är odelat entusiastiska över piraternas självsäkra retorik i alla lägen, och som hade tyckt det varit bättre om de andra partierna hade skärpt sig och hanterat denna fråga bättre. Icke desto mindre tycker jag att du har helt fel när du avvisar Piratpartiet så kategoriskt som du gör här.
Jag tror att du underskattar kraften i det ”Digitala Upproret” och den politiska sprängkraften i dessa frågor. Jag röstade faktiskt själv på Piratpartiet i förra riksdagsvalet, och det är ingenting jag ångrar. De har, som någon påpekar här ovan, helt enkelt tänkt djupare och längre än de flesta andra. Vänsterpartiet har, sent omsider, ÄNTLIGEN begripit att man inte kan anta ett producentperspektiv på fildelningen, och det är troligtvis delvis (men inte helt) Piratpartiets förtjänst.
Striden står mellan en handful multinationella skiv- och filmbolag – som alla härstammar från USA – som med gigantiska ekonomiska resurser – mäktiga men korrupta politiker i USA och annorstädes – en väloljad propagandaapparat och med hot och påtryckningar förmår politiker inte bara i Sverige men i hela den utvecklade världen att lagstifta i deras intressen och alla oorganiserade och mestadels politisk omedvetna Internetanvändare. – Man behöver bara se till dom superhemliga ACTA förhandlingarna som kom till på USAs initiativ där de nu – helt utan möjligheter till insyn från dem som berörs – försöker pressa några tiotal länder till att acceptera deras syn på hur upphovsrätten – Internet och Internet och Internetoperatörernas roll skall gestalta sig i framtiden för att förstå riktigheten i mitt påstående
Internetanvändare i dem utvecklade länderna har ingen motsvarande organisation – inga ekonomiska resurser – få politiska uppbackare och de saknar stöd av pressen och andra nyhetsmedia där både ägarna och journalisterna har intressen i en allt starkare upphovsrätt – Därför är Piratpartiet viktig – inte bara för oss själva utan även som inspiration för medborgarna i andra länder – Efter att vi som första land i världen hade bildat ett Piratpartiet – har likadana partier bildats utomlands: http://www.pp-international.net/ och det faktum att vi som första land inom EU har med en PP representant i EU parlamentet har givit genklang i hela världen
I Sverige har PP lyckats få med frågor om upphovsrätten – personlig integritet och våra grundlagsfästa medborgerliga rättigheter som yttrandefrihet och informationsfrihet i den politiska debatten – Kanske ringa frågor för Anders Emretsson som inte ser till den övergripande bilden men viktiga principiella frågor i ett fritt och demokratiskt samhälle.
Man kan undra över hur de – som på alla möjliga sätt försöker förringa PPs betydelse – ser på sig själva som demokratisk sinnade personer? – Förstår de riktig vad de hela handlar om? – Ser de hur grundläggande demokratiska principer steg för steg inskränks till vi en vacker dag vaknar och inser att det är för sent?
Ta bara barnporrfrågan som exempel – Det enda PP har tagit miste på var styrkan i det värdeladdade ordet – som fick människorna att tappa koncepten helt och hindrade dem från att tänka klart – Allt PP ville var att återgå till läget före 1999 – Då var innehavet av barnporr faktiskt grundlagsskyddat – och förändringarna i grundlagen kritiserades redan då – ett faktum få idag vet om: http://www.journalisten.se/artikel/1041/nytt-lagfoerslag-allt-innehav-av-barnporr-kriminaliseras
Redan då erkände dåvarande regeringen att faran för ”smittoeffekter” var överhängande – m a o – har man en gång börjar rucka på grundläggande demokratiska principer – så blir det lättare att genomdriva ytterligare inskränkningar under täckmantel av nya skräckinjagande och värdeladdade ord – som t ex terrorism – tung brottslighet mm. – Idag ser vi sådana ”smittoeffekter” ta form i olika förklädnader och det är därför vi behöver ett parti som PP i riksdagen – så att de på ett bättre sätt kan utgöra ett samvete för dem övriga klåfingriga partier och få en bättre platform varifrån de kan påtala mygel – lögner – korruption och rättsövergrepp så fort det handlar om upphovsrättsfrågor och inskränkningar i våra medborgerliga rättigheter
Det är synd att Anders Emretsson verkar veta så lite om grundläggande demokratiska principer och deras betydelse för ett fritt och demokratiskt samhälle – Han hade annars aldrig skrivit ett sådan löjligt inlägg som ovan
Comments on this entry are closed.